一位读死人的人冯学荣

回读死人的人：祸害社会的，如果不是坏人，也不一定是蠢人的话，那很有可能就是坚信自己是好人的读书人。

读书人冯学荣公众号页面截图

他写的文章还蛮多，应该真是一位读书人。而且是一个读史人。所谓史，就是死人之事嘛。读史，就是读死人之事哦。那么，读史人，亦可另称为读死人的人吧。

读书人冯学荣公众号文章截图

冯学荣公众号名称：《读书人冯学荣》

可见他有认识到，读死人是要读书的。

读书人冯学荣的文章链接截图

上面的截图是有人在微信群里转发的冯学荣文章链接。标题和提要都明确表达了他的观点。

下面的截图是其文章里边的一小段文字，也是其链接所表达的观点。

读书人冯学荣的观点截图

他的这句话：“祸害社会的，往往不是坏人，而是蠢人，尤其是那些坚信自己是好人的蠢人。”是一小段总结性的观点，是可以单独抽出来作为一种观念来传播的话语，因此，完全不存在断章取义之嫌。

不知其是否明白，这句话本身就是一种极恶的“祸害”观念。这是“读书人”转移矛头指向的典型表现。如果这样的观念流行于社会，必将造成颠倒是非黑白混淆价值观的社会矛盾。

我们认为，祸害社会的就是坏人！即使我们蠢一点，但是不一定祸害社会。如果蠢人被利用参与祸害社会，那也必有矛盾源头，而在这矛盾源头就可以找到祸害社会的那个或那些坏人。希望“读书人”的智慧多多地用于这方面的矛盾挖掘，而不是一句话转移主要责任，光图自己吉利。

另外，如果真有蠢人参与祸害社会，那么“读书人”就应该承担一种义务，为我们这些蠢人启蒙开智，告诉和引导大家向善向好的去发展。而被一句话评判为社会祸害者了，我们蠢人该多憋屈的啊！？

心地并不坏，只是很无知

上面截图文字可以看出，既然你明白，那么多的人其实心地并不坏，只是很无知。那你还要把主要责任推给他们？

讲历史，却严重地迁就主观判断

这个截图内容告诉我们，读死人读出了主观判断。

最后再重复一下回复语

回读死人的人：祸害社会的，如果不是坏人，也不一定是蠢人的话，那很有可能就是坚信自己是好人的读书人。

一位读死人的人冯学荣