善良很难伟大吗？

读王小波的《沉默的大多数》，其中讲到，英国作家菲尔丁说过：既善良又伟大的人很少，甚至是绝无仅有的。

于是很多人留言，善良的人很难成就伟大，是因为伟大的人大都是狠人、猛人。正所谓：“慈不掌兵，义不掌财，情不立事，善不为官”。古往今来，但凡名人伟人没有人评价他们是“善良”的。倒是在很多人认知里，善良往往和懦弱连在一起。

也有人说善良的人大多愚蠢，或者说愚蠢的人才善良。

也有人说只有母爱，才是善良而伟大。

王小波说，我当然希望自己是善良的人，但前提是变聪明之后的善良。

原话是：“我要很不情愿地用一句功利的说法：在现实世界上，蠢人办不成什么事情。我自己当然希望变得更善良，但这种善良应该是我变得更聪明造成的，而不是相反。”

王小波还说：善良而愚蠢的人，有可能做出最大的恶！

仔细一想，还真是这么一回事。那些闭塞落后地方的人们，一家买卖妇女儿童，全村互相包庇。他们不认为那是恶，反而觉得为家族传宗接代，是最大的善。

这无异于一记当头棒喝，我的世界观在看到这些话语的时候曾一度崩塌：我之所以信奉善良，是因为自己愚蠢吗？我可是曾经视善良为一切行为的准则。我甚至在想，以后儿子娶媳妇的最首要条件就是要看女方是否善良。

若善良与愚蠢划上等号，那我还要善良吗？

王小波还说，天生智力低下的人是值得同情的，但有能力通过后天学习变聪明的人却不去学习变聪明不值得同情。

那么学习了，却仍变不成聪明的人呢？比如我。如果不聪明，难道就不该善良了吗？那不是又蠢又凶，不更加罪大恶极了吗？

啥也不说了，还是多读书多学习，希望自己能够变得更聪明，哪怕是变聪明一点点吧。因为变得聪明才有资格善良，聪明是分辨善恶的能力，善良是选择向善的本心。很多时候，善良不是懦弱，只是愚昧的善良没有锋芒，容易被当作懦弱。至于变善良之后，还能不能成就伟大，我是无所谓的。