来稿解惑 | 我是不是杠精？
来稿解惑 | 我是不是杠精？
文 | 梦惜仙
前几天收到一位读者的提问，是关于“评论”与“抬杠”的，当时还在大理没带电脑，没仔细看，直到今天才来回答，有点抱歉。
先看一下问题：
“嗯，是这样。昨天晚上在知乎上回答了一个问题，也评论了别人的回答。问题是，我评论别人的时候是以一种我觉得客观和理性的方式表述的，但是答主看来我在说他抹黑别人并且抬杠。所以我们展开了一番小小的争执。所以想截图发过来，问问大家我的表述是不是真的很杠精。
ps我没有打码，大家不要去知乎上人肉我哈，来围观是可以的。”
截图内容：
别人的回答：另外说一句，上综艺都是为了圈粉的，白宇太可怜了，没有提词器结果不小心暴露了他的文化水平（那首歌的歌词，就是江城子密州出猎啊，高中还是初中学的来着，这么多年了我都脱口而出，根本不用题词啊）。其实很多明星都文化一般，这是可以理解的，术业有专攻嘛，多展示自己的长处就好了，但是白宇被节目组坑的好惨……
为了避免不必要的麻烦，我还是打码了。红框里的是我的读者的评论。
“别人的回答”逻辑有问题，但也不是什么大问题。
对于从忘词就能看出文化课不过关这个看法，逻辑上过于简单粗暴，不过我们在看到一些事件或者情景的时候，会有这种类似的评论并不奇怪，说得好听叫口直心快，实际上只是基于个人观点的一时口快而已。这不是说这个回答怎么样，而是我们本身也经常出现这种情况，就是以“己”度人，把自己认知强行放在别人身上。以前我还经常写古诗的时候，对于一些诗词以及诗词写法很熟悉，一看到别人有错就会不自觉的想到“这都写错，还写什么诗”、“平平仄仄都不懂，还好意思说自己会写古诗”之类的，觉得自己很厉害，别人有一点错就是垃圾。当然，现在我也成了以前自己眼中的垃圾，一些古诗词是谁写的都忘了。
“评论”是路见不平，出言指正。
我有时候也是像给我提问的读者一样，看到一些过激的言论、逻辑上有毛病的言论，有时候就忍不住发表自己的看法来指正。我还记得当年因为看不过“摔狗事件”底下一些过激言论，就发表了一些自己的看法，结果被骂了几千条……（点击查看我当年干嘛了→
我说了一句冷静的话，就成了摔狗者的“共犯”？
）当然，这不是说路见不平，出言就一定是正确，这指正的看法同样是基于评论者的认识，是另一种看法的介入，也不定是正确的；不过，我的读者的评论，我倒是认同的。“反应”是过激的，可能只是怕误会。
为什么从别人的指正里就认为别人说自己在黑呢？其实不一定是做贼心虚，而是这个评论涉及到了明星；明星都是带有粉丝才叫明星的，现在有些粉丝有多疯狂，大家也都清楚，对着粉丝追捧的明星说一句不是，可能不会比我当年的遭遇好到哪里去。所以这样有些“过激”的反应也是情有可原的，两者都没什么问题，不用想太多。
你看，我这么和稀泥地分析，是不是就和平了不少？其实每个人想法都很难捉摸，打出来的字也不是字字都仔细斟酌，有些误解都是难免的。
其实看到这个问题，我想到是最近再次被提起的“自媒体写作的底线在哪”这个问题，也就是像我这样写东西的人，什么东西能写，什么东西能怎么写的问题。在网络上这个自以为隐蔽的世界，自由的界限很容易被放大，写作自由在利益的追逐下往往变成肆意虚构、恶意造谣，把众多网友玩得团团转，也把自己推进了深渊。
我一直认为写作自由的前提是写作真实，真实不是指完完全全的纪实，而是指没有恶意捏造一些“事实”，没有靠自己想象去推测出一些“事实”。想象力是人类的标志之一，一个简单的现象，千万人也许有不止千万种想象，凭想象来推测事实是不靠谱的，这些其实都是为了表达自己观点，或者营造自己的观点。这不一定是坏事，只是有些道德底线与敏感话题还是不要触碰比较好，毕竟不是谁都有资格的。
自媒体写作还是要有自己的底线，反正我知道自己底线在哪，也知道自己能写什么不能写什么。为了避免不必要的麻烦，现在我文章的图片都是用自己拍的，图片里文案的字体都是我买了版权的，所以我倒是不慌。
-end-
诗梦零号铺讲故事的人是老梦，老梦只是一个喜欢胡说八道的人，他的想法很多，可能有些击中你的生活，可老梦只是一个空想家，很多想法仅限于写成文字，与你分享。他希望的是，以后会有更多的人在诗梦零号铺胡说八道，让更多的人有所收获。有想法可以点击“阅读原文”，留下你投稿或者疑问，我会尽量说说我的看法。
