这段时间积累的一些想法：

1.参考这篇吐槽https://zhuanlan.zhihu.com/p/27345893，理解软件的Bug为什么不能彻底消除这一事实。
2.和传统行业（例如制造业）、传统软件行业（例如军工软件行业、IT行业）不同，互联网行业的测试只保证应用的核心链路/功能可用，并不追求测试覆盖率，出现小的bug能够通过快速迭代去fix，2者的质量策略有很大差别，即使在阿里内部，淘宝和蚂蚁的测试工具、方法和质量管理策略、理念都是有差异的。
3.老板总是吐槽我们自己定位过低，希望我们尽快从一个项目测试人员转变为一个质量领域专家，但事实上我对这2个角色之间的区别理解的不够透彻，即使理解清楚了，也并不代表一定能干的好，知易行难。
4.现在很多的测试开发工程师，都喜欢自动化测试、开发测试工具，有开发能力的测试工程师也越来越多，但是在当前行业的质量保证还无法脱离黑盒手工测试的前提下，测试设计方法仍然是每一个测试人员都需要掌握的基本功。

吐槽完了，回到正题，黑盒测试设计方法主要包含：

• 等价类划分法
• 边界值分析法
• 错误推测法
• 因果图
• 判定表法
• 正交实验法
• 状态迁移图
• 流程分析法
  ......

学习测试设计方法前，有基本的数学基础或者统计学基础更好，因为很多测试设计方法本质上都是基于一些抽样理论，思考的是如何通过少量的抽样实例实现对测试输入情况的全量覆盖。

等价类划分法

定义：将所有可能的输入数据划分几个子集，子集内的输入数据是等价的，在子集中抽取1个（几个）输入数据作为用例代表整个子集，通过这种方式实现所有输入数据的测试覆盖。

等价类包括有效/无效等价类，有效/无效指的是输入数据的有效/无效，分别用于覆盖正常/异常场景。

举例：

1.PRD中一个页面表单新增配置功能，规格说明如下：
输入框录入数据为整数[1,100]，点击保存成功，否则弹出错误提示。

我们可以做等价类划分如下：

c1: input<1
c2: input∈[1,100]
c3: input>100

从等价类中抽取用例如下：

c10: input = -1,output = fail
c20: input = 10, output = success
c30: input = 200, output = fail

其中c1和c3属于无效等价类
c2属于有效等价类

等价类划分的原则：

1.完备性：等价类求并集为整个集合（比如举例中，c1/c2/c3求并集就是整数集合）
2.互斥性：各等价类无交集（举例中，c1/c2/c3为整数集合的互斥子集）

总结：

1.等价类是依据需求规格来划分的。
2.这里划分等价类用到了边界值分析法。
3.用例的粒度是由具体的测试设计人员来控制，测试设计人员结合实际测试场景和需求决策用例粒度。

应用场景：

边界值分析法

定义：边界值分析法是对等价类划分法的补充，依据等价类划分，从等价类的边界值处设计测试用例。

边界值分析法假定问题更容易发生在边界处，这是边界值分析法的理论基础。

还是以等价类划分里面的举例来看：

按照边界值分析法，可以抽用例如下：

c11: input = 0, output = fail
c21: input = 1, output = success
c22: input = 2, output = success
c23: input = 99, output = success
c24: input = 100, output = success
c31: input = 101, output = fail

错误推测法

基于经验和直觉推测程序中所有可能存在的各种错误, 从而有针对性的设计测试用例的方法。

这是一个很唯心的异常测试设计方法，用例设计的好坏依赖：测试人员对业务的了解程度、过往的

测试经验等。

比如测试一个移动app通话功能，我们推测可能出现通话异常的情况有：
1.弱网情况（隧道里/火车上）
2.低电量情况
3.CPU/内存耗尽
4.受到信号干扰
......
测试人员可以按照这些推测异常的场景去设计用例。

我理解的是，错误推测法更多的应用于发散测试/探索测试中。

因果图

等价类划分和边界值分析考虑的都是输入值的覆盖情况，但是没有考虑不同输入条件之间的相互影响，因果图是利用图解来分析各种输入值的组合情况，根据分析结果来设计用例。

输入条件组合的全量覆盖为何不可行？

如果有n个输入条件，每个输入条件有m个等价类，则可能的组合情况是：n^m种。
>假设n=5，m=3，组合就有19683种
>实际测试场景可能比这个更复杂。

举例:

1.PRD中的页面表单新增配置功能，规格说明如下：
表单有2个输入框如下：
输入框A，支持整数[1,100]
输入框B，支持字符（1~10字符）
点击保存成功，否则弹出错误提示。

2.按等价类分析整理输入输出如下：
输入A，等价类为：(-∞,1),[1,100],(100,+∞)
输入B，等价类为：1字符，[2,9]字符，10字符
输出：
保存成功
弹出错误提示

3.等价类全覆盖组合如下：3*3 = 9

因果图法：
输入：
A1：输入框A为[1,100]
B1：输入框B为(1,10)字符
中间状态A11：输入框A已输入[1,100]
输出C：
C1：保存成功
C2：弹出错误提示

手画因果图如下：

因果图的符号含义参考下面2张图：

将上面的因果图转判定表如下（1代表是，0代表否）：

根据判定表设计4个用例即可。

后续继续施工下面的几种设计方法

• 判定表法
• 正交实验法
• 状态迁移图
• 流程分析法