古代将军造反时为何士兵不听命于皇帝呢？

这个主要还是一个军队控制的问题，古代的帝王很少有直接控制军队的。

其大都是通过命令将领来达到控制军队的效果。换句话说，将领才是军队的直接领导人，而士兵只需要做到一点，那就是“马首是瞻”。

所以古代皇帝们搞出了虎符这样的东西，来限制武将。但是纵观中国两千多年的封建历史，武将篡逆夺权的情况屡见不鲜。

具体来讲，就三点：

不明白情况就被卷了进去

既然是谋反行为，所以策划的将军们必然不会太过“招摇”。

在起兵之前需要进行很多的准备工作，这个准备过程分为众多方面，将军的下属们每个人只会负责其中的一部分，而大多数人分到的任务都看不出有任何谋反嫌疑。

只有负责屯粮和打造兵器的将领才能看出端倪，不过这两个工作都是由谋反“合伙人”来筹备。

况且在这个过程中将领们对朝廷仍然是非常恭敬，和平时的态度没什么区别，就算是某个小兵看出了一些问题，那他也不敢私自报告中央，毕竟事情得不到确定之前，他的行为就相当于诬陷将军谋逆，这也是一个杀头之罪。

这样一来，大部分人都只能在发兵之前得知自己是“叛军”的消息，这个时候就算是想回头都没有机会了。

而且更多的时候，普通的士兵们根本就不知道自己是在造反。因为那些将军们会打大义的旗号，什么“清君侧”、“诛奸臣”|“勤王之师”等等。让这些士兵，没有了心理负担！

思想教育不够以及利益的诱惑。

虽然说古代时期的人们非常注重“忠君”行为，但是这也是相对于有文化的人来说，文人多经历了“忠君”理论的洗礼，在自己的思想深处就培养出了忠君的观念。

可军营中为伍的军士就不是这样了，古时有很多罪犯会被发配边疆以充军，所以军队的整体思想觉悟是远远不够的，可军营之中又没有开设什么“思想教育”课程，导致这些士兵心中无君主（就算是有也没有特别强烈）。

这样一来，他们跟着自己的将军举兵之时并没有太大的心理负担，一旦成功夺权还能分到很多的好处，这样实实在在的利益在士兵们看来，远远要比忠于一个跟自己没多大相关的人“实在”的多。

皇帝控制力度弱，军营基本被将军把控

虽然说整个国家都是君主的，但是每个地区都会存在一个“土皇帝”，中央凭借官员系统会对地方政权产生影响，但是这个影响的限度就非常有限了。

尤其是在军营之中，君主常年不“露面”，没有特殊的功劳也不会对士兵们进行奖赏，所以士兵们心中就像从来没有过君主。

将军每天不仅和士兵们生活在一起，各种训练也会经常视察，而且粮饷物资也都会由将军统一分配，时间长了以后，基本上所有的士兵都把将军当做了实际的“君主”，中央的地位在军营里是没法比得过“发工资”的人的。

况且一旦士兵犯了错误，将军不用上报就有生杀大权，普通士兵的小命都被将军拿在手里，这样一来士兵们根本没有其他的选择，将军让他们干什么他们就会跟着干什么，虽然谋反是不忠行为。

但是历史只会记载领兵的将领，普通的士兵是否参与谋反都不会对自己的名声有什么影响，所以他们跟随自己的将军之时是没什么顾虑的。

从多个层面来看，士兵跟随将军谋反一是有利益趋势，二是没有选择的余地，将军在地区稳固了自己的势力以后，“远在天边”的中央政权确实防不胜防。