第一次当“法官”

文｜墨非鸣

昨天晚上（2018年9月26日）的民事诉讼法，分成了四组，每组各有一个法官、原告、被告，法官对原被告进行调解。

案件:某建筑公司修建自用混凝土搅拌站，由其经理王某找到包工头张某承包该项目，张某所在的施工队没有施工资质，双方也没有签订工程承包合同。

施工队请设计院设计完工程蓝图后，由中天监理公司监理，开始施工。施工过程中，施工队根据建筑公司的口头要求进行了更改，但施工队、建筑公司和监理公司三方没有履行相应的程序。

搅拌站施工完毕，交付给建筑公司，并按照竣工决算报告要求建筑公司支付工程款715万元。

建筑公司和施工队同意调解，建筑公司最多支付250万，施工队至少收500万。

结果:建筑公司支付施工队325万，其中150万元自调解书生效之日（2018年9月26日）的次日（2018年9月27日）支付，175万分三期支付，2018年10月1日支付60万元，2018年11月1日支付60万元，2018年12月1日支付55万元，逾期一天按1%加收罚息。

其他3组结果:

1.建筑公司支付施工队500万元，自调解书生效之日起180日内付清，同时按照银行同期定期存款利率计息。

2.建筑公司支付施工队400万元，自调解书生效之日支付。

3.建筑公司支付施工队380万元。（未调解成功，直接裁决）

总结:

1.代表建筑公司和施工队的两位同学都很认真，整个调解过程中一直在争取自己的利益最大化，并没有因为模拟而懈怠，向她们两学习。

2.为了减少上访的概率，法院一般会先调解，调解不了的再审判。有一段时间，调解作为法院的业绩考核指标，基本上90%的案件都采用调解的方式，甚至是以拖促调。

3.调解的浮动非常大，以本次模拟调解为例，四组人员出现了4种调解结果，最高的支付了500万元，最低的支付325万元。在实际案例中，要结合不同的情况进行决策。先设定一个底线，然后再底线的基础上进行谈判。

4.为了防止出现“老赖”的行为，在调解书中加入惩罚措施往往可以保证顺利拿到款项。比如，本次模拟中约定，逾期支付加收罚息，这个条款也是法院认可的，能够确保被告按时支付款项。

5.调解书写的很不正规，在实践中，调解书的形式是格式化的，不必太在意。但有些知识性的内容并不熟悉，比如调解的过程中应该约定调解费用由谁承担，调解书生效之日起按照银行贷款利率的2倍计算利息，欠款之日至调解书生效之日的利息没有约定等，需要通过读书来补相关的基础知识。

6.法官的角色没有当好，第三节课就模拟是一方面，最主要的是没有扎实的基础知识，也没有去法院旁听过，这方面应该加强。

7.法官的调解过程会受到经验的影响。比如我学过财税，在调解的过程中更多地关注了双方的书面文件、施工成本和利润。有个公务员的同学当法官，在调解的过程中更多地从农民工围堵公司造成的影响，当地政府对建筑公司施压的角度调解。