【剽悍行动营】+不讲理，只讲数

        “在交易费用为零或足够低的情况下，不管资源最初的主人是谁，资源都同样会流到价值最高的用途上去。用大白话来说，就是‘谁用得好就归谁’。”——Coaes Theoram

        要解释这个定理，先来看一个问题：从前的火车都是烧煤的，烧煤就会喷出火星。有一辆火车路过一片亚麻地，农夫把700吨亚麻堆在铁路边自己的农地上，这亚麻是农夫的，铁路边的农地也是农夫的，亚麻放在农地上，没有碍任何人的事。但是火车经过时喷出的火星把700吨亚麻给烧了，铁路公司要不要赔偿？

        这个问题的正解解决办法是：责任在农夫。虽然农夫并未招惹铁路公司，但通过科期定理，这个过程谁付出的成本更低，谁就应该承担更大的责任。而农夫避免意外所要付出的成本（把亚麻往远离铁路的方向挪一些），比铁路公司避免意外所要付出的成本低得多（在铁路沿线修筑高墙，要么让铁路改道等等），所以农夫应该承担更多的责任。

        如此处理，让我们很难理解。但假设这个铁路公司和这个农田都是我们自己的产业，农夫是我们雇佣的员工。这种情况下我们会怎么处理，是否是一样的解决办法，因为这个解决办法，耗费的资源更少。从这个角度来看，这个解决办法又是完全正确的。和我们的平常认知相违背，却又理所应当。

        这就是科期定律的由来，换个说法，不讲理，只认数。因为每个人都有自己的道理，而冲突    的双方只讲道理的话并不能解决问题，相反从数字出发反而能够找到相当合适的解决办法，类似数学当中的最优解。

        又比如在一个4人住的大学宿舍里，有2个人想备考，2个人想组织活动。通过科斯定律，这个并不是谁伤害谁的问题，而是宿舍该怎么使用的问题。可以让想要复习的同学出个价，比如100，同时办活法的同学，如果说去外面要办的话需要花300，则在100和300之间找一个数，复习的同学拿着这笔资金去找个好一点的咖啡厅安静的复习，组织活动的同学则省下一些资金，双方皆大欢喜。

        这就是经济学的奇妙之处，我们会发现很多难以解决的问题，在经济学当中都是可以通过某种办法来得到解决的。摆脱直觉和经验的控制，了解经济社会运行的规律。

作者：上下春秋

日期：2019/5/3于南昌

（这是上下春秋的第40天持续更新原创）