自己如何具体的思考问题

在进行观点的阐述时，我们经常会分点描述，这样显得有条理性。然而，有时我们并没有刻意按照重要程度去罗列叙述，想起来一条就匆忙补到后面，缺乏深入思考排序的过程，这可能会导致诸多要点间没有主次分明。

换言之，简单罗列要点而缺乏思考，这是一种机械、缺乏思想的句子，要避之。站在读者的角度来说，如果一篇文章充斥着这种“缺乏思想”的句子，可以想象读者读起来会感到多么枯燥乏味。

你要知道，人性是懒惰的，读者如果觉得文章结构混乱，抓不住要点，那对他而言毫无吸引力，他是不会停下来总结一番的，反而右手一滑，还有那么多公众号、APP热点推送等着他呢。

从另一个角度来说，这种句子会掩盖思考不完整的事实，泛泛而谈，使你错失了一个进行有逻辑性和创造性思考的绝好机会。

举个例子，假如一位同事说：“该公司存在两个组织问题。”这其实就是一个“缺乏思想”的句子，没有对具体的组织问题进行总结，可以通过分析问题之间的逻辑顺序、相似性、问题的来源，来进一步总结概括。其实他不是在泛泛地讨论什么“组织问题”，而是在具体地讨论“公司中需要更多授权的领域”。一旦问题明确化后，你还可以将思维的重点转移到找出解决的方案上。

“缺乏思想”的句子掩盖了思考不完全的事实

我们可以从以下三个角度进行问题的思考：

一：应用逻辑关系（分类）

从理论上说，你组织在一起的思想绝不是随意堆放在一起的，而是因为你看到了其中的某种逻辑关系，才将其“挑选”出来并组织在一起，所谓公司的两个组织问题本质上是授权不充分，

大家接着看以下分组：

● 解决问题的3个步骤。

● 某公司成功的3个关键因素。

● 某公司存在的3个问题。

为了发现以上3组思想的逻辑关系，你的大脑必须进行逻辑分析，而你选择的逻辑顺序应当展现大脑在分组时所进行的分析活动。大脑的归纳分组分析活动只有以下3种：

将思想分组的3种归纳组合顺序

二：概括各组思想（用词明确，不能模糊）

逻辑分组后，还需要进一步提炼出正确的概括性思想，从思想的表达方式来说，可以从两个角度出发：

1.概括行动性思想：告诉读者要做什么（采取的行动、步骤，能够达成什么效果）

这里注意要使用明确的语句，如果你用模糊的措辞表达一系列行动步骤，人们则不可能理解你究竟想让他们做什么，以及最终结果是咋样。（明确的结果，步骤）

根据行动性思想产生的结果分组

表达抽象经常会造成一种深刻、精炼的假象，殊不知可能是懒于深入思考细节。没有紧密联系的细节，故事的逻辑也会松散得经不起推敲，难怪读者听者感觉乏味。缜密的思考很像一个编织的过程，一针一线颇考验入门者的耐性，但很多时候人们耐性的程度还谈不上拼功力。

一旦行动结果明确化，则能让读者在头脑中产生某种形象，对文章产生兴趣，同时也能促使作者做进一步的思考。（量化了，不再抽象）

左边是模糊的措辞，右边是明确的表述（抽象——>具体，有利于工作的展开）：

说明行动的措辞必须明确

2.概括描述性思想：告诉读者某些事的情况（介绍背景、信息，找出主语或谓语相同部分，找共性）

其实这里概括的行动性思想有点像倒置的演绎，描述性思想像是归纳。因为归纳和演绎是两个最基本的过程。我们生活中就是这样的一个过程，归纳事物的共同点，抽象成理论，然后把理论再次演绎成生活中的行动。

论证的形式决定概括的过程

三：延伸现有思路（思维的发展）

在进行逻辑分组和思想概括基础上，对于行动结果、目标已相对明确化，还可以用以下两种方式延续你的思路：

● 对其作进一步评论（演绎法）。

● 找出与之类似的思想（归纳法）。

抽象提炼、总结概括，推动思维发展

以上是关于思考的逻辑的一点点理解，希望对你我他有一丝丝的帮助。