书与剧

11期《演员的诞生》观后感

算是读书人的臭毛病（请容许我这么称自己），自命清高，我对很多概念的理解似乎很狭隘，尤其是对一些美好的词。

美的，比如艺术；好的，比如上品。

恰有古语“万般皆下品，唯有读书高”的教诲，又逢流水账似的泡沫剧横行，

“书”与“剧”在我心中是不可同日而语的。

简单说，读书是陶冶，是享受。

我常爱沉思，思考每一个人，每一个现象。有想明白的，也有没想明白的，或者想的不够明白的。大部分是为什么的问题，有没有必然性的问题，那些我自以为想明白了的问题告诉我答案是肯定的。就像“人为什么如此不同？”，假设人的程序相同，那必然是因为“输入”不同。为了不跑题太远，在“输入”中，我就只说说如读书这类的方式。

我以为，读书塑人的过程，先是精神与肉体活生生地剥离，堆砌虚幻的经历与情感，然后本我对善与恶进行无休止的纠葛，进而拧成自己的“人物精神”，并且铸造性格中的刚强与柔软，最终精神又与肉体糅合在了一起，共同描绘着何为“你、我”。

这个过程是深刻的，难以替代。

这个过程是痛苦、复杂的，所以它又被替代了。

所以我对剧的成见就产生了，无非是一类高明人对懒惰者的敷衍。

我略轻视它，但也做不到不迷它，因为我也懒，而且很懒。不过众多烂剧（不好听，但它们也配得上这个美名）倒着实印证了我的想法——剧，不是个美的东西。

给“剧”正名

直到我重新审视，从开篇提到的节目开始 。我发现似乎不是“剧”形式本身的问题，如果足够幸运，当合格的剧碰到了合格的演员，合格的导演和其他合格的条件，“剧”就可以大放异彩。而且于“输入”而言，它，如切如磋，如琢如磨，本就该和书站在同等的高度。

看这几段表演，很舒爽，那种感觉像在书海里打了个滚，这大概就是艺术带来的享受。

我呢，乐在其中。只是，谈艺术，我是不能够了。言尽于此吧。

掰扯这么多，绝不是安利节目，只是略略记录一下一次思绪，略略期待一下更多合格的剧。

书与剧