胡海默:教的想要多教,学的未必能多学,怎样破解这个矛盾?(拆研班
一、学习目标
通过本片段的学习,掌握怎样解决老师想多教,可是学生无法多学的矛盾,明白真正的好培训的真相是怎样的。
二、图书介绍
略
三RIA
1、R
image.png image.png2、I
what
培训师设计课程内容的时候,总是想多教一些,这事实上是一种偷懒的方式,大量的堆砌知识点,客观上掩盖了培训师未能带着学员沿着某个路径走向深处。所以,这个时候,多是真偷懒,少才是真的多。
有个新概念,有意义的学习,指的是能把短时记忆转化为长时记忆的学习。培训师要提供有意义的学习环境。
讲师一次性给大量的知识,学习者就没时间去建立意义,从而很难理解,也就很难记住这些知识。正确的做法就是将少数核心的知识点讲透!
why
因为在有限的时间里,讲的知识点太多,势必会抢占很多看似价值不高的互动时间,变成干货大全,其实这是违背认知规律的,不利于学习者学习。
简单说,这样的教法,别人学不会,讲师是失败的!
how
从文中的信息中,我提炼出几个方法:
1、给学员提供反思、讨论、和同伴分享的机会。
2、一次性给出的新知识点不要超过7个。
3、让学习者联系自己的生活经验,把新知识和旧知识连结成网。
a1
上周我做拆书学习法讲座的时候就犯了这个错误。因为分享的预设时间是1小时,所以,我一方面担心内容安排太少,导致学习者觉得太简单,很无聊,我自己参加的很多培训都有这样的问题,信息量太少导致的松懈。另一方面如果要是围绕一点深入研究,那需要花更多的时间去准备案例,故事等等,我没做那么充分的准备,所以,最后就是把很多关于拆书的知识点都呈现给了现场学习者,但明显是细节不够。
最后的结果是大部分的人感觉枯燥,感觉专业。只有一个之前跟过拆书帮一段时间的学员,被这个知识体系所吸引,决心开始30拆。
少就是多这个说法不是新知识,但是我过去的认识很肤浅,所以做的时候根本就忽略了这个事情,假如我在回去重新讲的话,我肯定不会讲拓展应用,也不用讲黄金思维法,就是集中把RIA的结构讲清楚,对应成人学习5大原则,用故事和案例反复的磨这个知识点。
一小时的时间把练习的时间留出30分钟,这样才能真正的让学员获得有意义的学习。
A2
我的问题是懒惰和恐惧。
不愿意聚焦深入,根源是懒;
害怕学习者觉得我没水平,根源是恐惧。
通过今天的学习,我认识到必须深入引导,才能建立起有意义的学习,那么就必须遵循认知规律,那就是少就是多。
真正用心准备,在一点上做精做透,学习者怎么会认为讲师没水平?我的这种担心的根源其实也还是懒。
4月我还要做拆书课。
3个小时的分享,就准备5个片段,5个知识点,每个知识点都要给学习者留出15分钟左右的时间来反思、研讨、分享。
力求帮助学习者把这些知识和旧知识连接成网。