俞敏洪的言论错在何处

近日，俞敏洪在演讲中发表了一些言论，在网络上引起轩然大波。他提到：“如果所有的女生都说中国男人就是要赚钱，至于说良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚很多钱的男人。现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”

那么俞敏洪的言论错在何处？

很简单，仅看以上言论，我认为核心错误有二。

第一，强加因果。我们首先认为，所谓的国家堕落，主要指的是追名逐利、过度拜金的社会现象。这当然是一种普遍存在的现象，虽然上升到国家的层面略有夸张，但整体社会氛围确实如此。可是造成这样的局面，本质原因不是“女性堕落”，而是多方面因素共同作用的结果。甚至，这里所谈的女性堕落，在一定程度上可以归因于社会本身。

真正的问题，是整体社会畸形的贫富分化，产生的巨大的阶级鸿沟。

在俞敏洪还很年轻时，社会正处于由社会主义公有制经济逐渐向混合制经济（也就是中国特色资本主义）过渡的阶段。早年的社会，并没有如今这般巨大的贫富差距。虽然特权阶级从未消失，但在屡次上下震荡的社会运动过程中，社会阶级本身就伴随着各种各样的洗牌，山野村夫亦可造反有理，王侯将相宁有种乎；在国门打开，拨乱反正的日子里，铁饭碗和编制仍然是广大工农阶级首选的奋斗目标；在经济逐步腾飞、市场欣欣向荣的岁月中，按部就班、勤勤恳恳之人可以安稳度日，敢打敢拼、勇闯天涯之辈多半也能捞金，虽然贫富差距已经开始出现，但绝大多数人的生活，仍然没有被贫富、阶级、房产、户口所绑架。

具体而言，直到1990年代之前，务农的，下海做生意的，在国企工厂里上班的，本质上不会分个高低。比如那时也有“势利”一些的丈母娘，可她们对女婿的要求也许仅仅是“收音机、缝纫机、电视机、自行车”等四件套，而不是婚房——如果你是职工，那多半国企分房；如果你是农民，那多半会自家盖房。甚至还有不少新婚夫妻一穷二白，从无到有地开启他们一点一滴的新生活，只要踏踏实实，日子也会一天天变好。

如果一定要谈论阶级差距，那么全社会只有两种阶级，一个是真正的干部阶级、特权阶级，另一个是劳苦大众阶级。任何时代都不缺想要高攀的人，可当阶级分化并不突出的时候，普通人向权贵阶级的高攀并不容易，因为绝大多数的人都是普通人——最终也就很少有真正的高攀。

但之后的事情发生了变化。随着国家经济的发展，越来越多的市场漏洞被八仙过海各方豪强一个个抓住，暴发户横行的时代来临了。于是在“下海做生意”的个体户之间，产生了巨大的阶级分化效应。有些人横行商海，盆满钵盈，成为新中国改革开放后第一批真正的商业巨头；有些人小富即安，衣食无忧；也有人苦苦支撑，入不敷出；当然也有很多人干到破产。

而与此同时，在工人阶级内部，分化也日渐严重。首先是倒了一批国企，许多监管不力的国有资产成为私人牟利的工具，比如当年倒卖国有机器、挪用工人险金的曲婉婷她妈。随着国企的改制，更多人开始日夜钻营向“领导”的位置攀爬，以期获取更多的特权和利益——如果你不这么做，别人也会这么做。工人阶级的薪资本身也严重分化，国企领导、老总的账面薪水+实际收益大概能达到普通工人的数十倍甚至百倍。不仅如此，随着福利房被商品房取代，关乎社会全体人群生存需要的潘多拉魔盒就此打开。

没错，房地产泡沫，商品房制度，就是90年代中期开始、直到今日也未曾停息的一场阶级重组、社会财富再分配的盛宴。如果你在80年代不如他人有钱，可能是因为你不会做生意；你在90年代不如他人有钱，可能是因为你不幸下岗。但即使如此，生活并不会给予你过多沉重的桎梏——你努力工作，可以吃饱穿暖；你南下打工，能迅速赚到内地三四倍的工资；你抓住了机会，也许还可能迅速致富；你老家的房子也许很小，可你并不会想着攒钱买房。何况你身边有很多和你类似的人。

但那之后，一切开始变得魔幻。近二十年的时间跨度里，买房=高收益赚钱。任凭你打工、开厂、做生意，一番操作猛如虎，许多情况下可能都不如在90年代末、00年代初多买几套城里的房子。随着中国特色资本主义经济的进一步推行，区域性发展的策略被进一步贯彻，这些策略甚至伴随着各种各样的区域保护——比如某些城市的高考录取比例，三甲医院数量，经济扶持政策，等等。绝大多数人用脚投票，向一二线城市聚拢。这些年赶上了房地产春风的人，往往拍着脑门自吹自擂着自己的投资理论，其实千言万语汇成一句“房价永远涨”；而错过房产爆炸的人，更多地还在为自己和后代的安身立命而任劳任怨。

总之，伴随着改革开放、社会剧变、工人下岗、房地产牛市，原本大家都是泥腿子的“普通人阶级”，完成了最简单直接的阶级分化。金字塔的顶端是分分钟千万上下的超级大佬，然后是普通上市公司老总，大中型公司高层，往后还有高流水大生意老板、一线城市拆迁大户、二线城市房叔房姐、中小型企业负责人、小资产阶级个体商户、高级白领、普通打工者、低端社会人口等等（粗浅分类，实际上分化更严重）。而可悲的是，许多人致富的道路，其实只是运气好，或者赶上了好时候，甚至是钻了国家的空子（你知道这并不少见），或者违反了道德和法律。至于说更富的大资本家，就像马克思所说，“每一份利润都沾了劳动者的血”。

再说回男女之别。一方面，我们的社会还没能完全做到男女平等。于是大多数的女性本身，会尝试去物化个人的价值。我没有在危言耸听。这种看起来非常扎眼的价值观，其实在生活中随处可见。比如你一定听说过某些中年妇女谈到待嫁的女儿：“我女儿长得漂亮，人又好，又是我们家独生女，你小子没有XX市的房子，XX地的户口，我女儿不可能嫁给你。”当然这一类妇女多半没有意识到，她家女儿也没有XX市房子，XX地户口，而人家儿子也是独生子，爹妈辛辛苦苦养大。

就如上文所说，任何时代都不缺高攀的人。当原本普通了很多年的“劳苦大众阶级”在短短20多年间，迅速分裂成各个不同的阶级，一部分女性，或许因为个人原因，或许因为家庭原因，坚持选择以跨阶级的条件来求偶。这样的行为越来越多之后，成为了一种社会普遍现象。这便是俞敏洪口中的女性堕落。而从众效应及攀比心理，让更多的女性加入这一团体。脑残自媒体及伪女权主义人士一面宣扬着女性的独立，一面又大肆嘲讽直男癌，却丝毫没有对改变社会男女不平等现状提出任何建设性意见，疯狂收割各类女性韭菜。典型的代表就是咪蒙。这类人试图将男女双方对立，通过刺激女性读者心中的“痛点”来吸引流量，实际上只是在为自己牟利。

这顺便也解释了为什么张雨绮怼俞敏洪怼得那么凶狠。如果张雨绮真的理解她在微博中所谓的平等，那么你们谁有信心能告诉我，她当年和汪小菲谈恋爱，不是因为他家的产业；和嫖娼老男人王全安结婚，不是因为导演的资源；和伪富二代结婚又家暴，不是因为这个人天花乱坠的谎言（据说此人自称在上海某公馆有一栋楼，后来被发现是租来的）？

其实换一个角度想想，如果女性真的能做到独立自强，真的能同等地与男性站在各个平台上共事，而不是只想着用跨越阶级的婚姻来改变生活，那么这样的社会才有希望达到真正的男女平等。

换言之，如果把俞敏洪的话反过来说，女性自强，则社会也会变得更好。这样一来因果逻辑就通顺得多了。

现在终于轮到第二点。

其实俞敏洪歧视的是男性。特别是底层男性。

俞敏洪本身是教育行业超级大佬，社会金字塔的顶层。但他敢于这么“甩锅”，其实本质上，不经意就嘲讽了中层、底层男性的跪舔行为。比如女人要钱，要奢侈品，要房子，那么很多男人为了买到，哦不，为了娶到这样的女人，就拼了老命去赚钱，背上半辈子的生活去还房贷，掏空了几代人的家底去接高房价的盘。

那我们反过来想，如果底层的男性不吃这一套呢？

事实上，我们调侃丈母娘推高了房价，可如果没有跪地求偶的男人，丈母娘有价无市，单方面也成不了气候呀。

最后想说一些自己的见解。

对于女性而言，我希望女性能真正地拥有自由之思想，独立之灵魂，用能力、知识、财富来武装自己，减掉心中那根辫子。而不是自我物化，期待着攀上高枝变凤凰，却一天天说着中国男人的不是。

对于男性而言，我希望男同胞们，一方面要学会尊重女性，为构建真正意义上的男女平等而以身作则；一方面，也要独立自信，拒绝为了生育权、交配权而跪舔。

无论是为了“阶级跃迁”，还是为了“传宗接代”，两种目的对于婚姻而言都是灾难。理想婚姻的基础，难道不是爱吗？