P2P是怎么死的？

“陆金所准备退出P2P业务”。陆金所可以说是为P2P而生，P2P行业也因为陆金所的存在而被很多人寄予希望。

因此，陆金所退出P2P业务，无论对P2P投资者，还是对从业者，都是致命一击。

虽然有人说这个新闻并没有得到证实，但是从逻辑上来说，退出P2P业务是陆金所必然的选择。为什么这么说呢？

由于过去几年P2P出的事太多了，而且P2P监管一直无法到位。为了防控金融风险，监管给出了“三降”的要求。

所谓的“三降”指的是“出借人人数下降，业务规模下降，借款人数下降”。“三降要求”的推出，最终会杀死几乎所有的P2P。为什么有这个结论呢？

P2P最大的问题是不透明，也就是黑盒。

事实上，除了P2P平台的老板，连监管部门都不知道P2P平台的资金是怎么运作的，钱投到哪里去了，收益如何。最关键的是没人知道P2P平台的坏账是多少。

很多平台说是“零坏账”，这其实在金融理论上看来是不可能发生的事情，违背了正常市场的规律。银行都有坏账，更何况P2P平台。但是这些号称自己是“零坏账”，或者说坏账很少的平台是有恃无恐的。

因为他们相信，只要有源源不断的新投资人进来，平台可以持续用新债还旧债，那么平台的坏账就不会被发现。这是不是有点像庞氏骗局？！

2.可是，“三降要求”恰恰就点了这些人的死穴。你想，“三降要求”正好限制了新投资人的进入。

P2P平台借不到新债了，那旧债的坏账就要显现出来了。

于是，之前号称“零坏账”或者坏账很少的牛皮自然而然就破了。你会发现，最近一段时间，有不少P2P平台的老板主动自首，其实就是发现自己骗不下去了。

而对于股东实力比较强，还能补得上坏账窟窿的公司，比如陆金所，他们最好的策略就是不再做P2P了。

如果陆金所出事了，平安集团是得不偿失的。到时候，该补的窟窿还是要补，而且还会严重伤害平安的品牌。而对于一家金融集团来说，品牌信任度是最值钱的资产。

所以，就算陆金所退出P2P业务这条新闻还没有得到证实，我也判断这是符合逻辑的，未来大概率会发生的事情。

对于P2P投资者来说，出于谨慎的考虑，你们应该把之前投资的P2P尽快回。

P2P之死，投资产品的透明度看不见就是最大的死因。