最不讨好，又最容易发生私人思想；

最宜公平，却又容许相当偏见存在；

最需要避免私人爱憎和人事拘牵，却又似乎不能不受私人爱憎和人事拘牵；

本身无永久价值，然而间接又最有影响；

文学运动少不了它，同时又毫不需要它，这就是书评。

——沈从文

书评的“前世今生”

1934年，萧乾突然心血来潮，对书评感起兴趣。那时候的萧乾虽然身在新闻系，但是一直心系文学系，于是他的毕业论文就写了一篇：书评研究。

这也许就是萧乾先生“书评梦”的一个开端。

后来，1935年萧乾经沈从文的推荐，在天津《大公报》主持书评的编辑工作。那时候的他突然开始认识到，书评在当时作为一种新势力在萌芽中兴起，并强调书评的真正对象是读者大众。

“随着读者层的扩大，新闻纸销路的飞增，这势力对于著作界、出版界、读书界，都将具有相当的权威。……终有一天它将像塞克斯机一样会在这古国国土上飞翔起来。”

萧乾先生

于是，萧乾利用“职务之便”在《大公报》的副刊中声嘶力竭地为书评呐喊，同时组建了一支团队：杨刚、宗珏、常风、李影心等人。他们为了让读者能对书籍产生比书籍广告更为客观的评价，开始了短暂的书评生涯。

为什么说它短暂？因为在卢沟桥事件后，萧乾也随之失业。

这项当初萧乾先生认为的“伟大事业”终究失败了，他的想法是乐观的，用他自己的话说“也很天真”。半个世纪后，书评没有在读书界成为一种不可忽视的力量。

于是，他在五十年后的1987年又写下：这是一个未完的梦。

随后，李辉在征得萧乾先生同意后，编选了这本《书评面面观》，我想这本合集恰恰是萧乾先生当年梦的延续。尤其是当下提倡全民阅读的时代，每天都有成千上万的书籍刊物出版，需要有一批“文化咨询者”，来帮助广大的读者进行筛选。

于是，书评这项职业应运而生，就连小白如我也在尝试写书评，因为这不仅是对于看过的书的复盘，也是潮流的需要。

《书评面面观》分为三个部分：第一部分是把萧乾对于书评的看法总结，第二部分是各个作家对书评的看法，第三部分就是书评精选。

书中的这个“面面”就是各个作家对于书评的不同看法，书中也无处不在呼吁着希望更多的人加入书评行列，为读者写出好的书评，做一名理想的书评人。

那么，怎样才能做一名理想的书评人呢？

其实，对于更多的技巧和文笔以及学术的条条框框，这本《书评面面观》更多的是要我们从认识出发，正确的看待书评这个职业。

所以说，这更像是一本关于理想的书评人的自我修养的书籍。我大体总结了提到次数比较多，且个人认为比较重要的两个方面。

朱光潜：“一批评家应该是一个探险家，为着发现肥沃的新陆，不惜备尝艰辛险阻，穿过一些荒原沙漠冰海，为着发现好书。”

想做好写书评的工作，首当其冲的因素就是要爱书、爱读书。

书评家首先是一个爱书的人，并且是一个关心爱护和促进文化的人，恨不得每一本自己欣赏过的好书都为全人类读到，有这种功力的人方可写书评。

对于爱读书的我，虽然还达不到那种关心和促进文化进步的境界，但是每每读到好书就会有种满足之感洋溢在心间，总想找个渠道发泄一番方可觉得畅快淋漓。所以，在半年前，我选择了书评这个文体，在一定程度上可以说：书评是我的理想职业。

再多说句非常俗气的话：既不花钱就可以读书，又能挣外快，何乐而不为呢？

但有许多人明明不爱读书，却偏要“随大流”挤进来折磨自己。

在《新共和周刊》上有一个人用自述的方式描写过一幅讽刺画，我觉得就是对于这种人最好的概括：

讲的就是一个不得不提笔的书评家的生活状态。新书的装订不引起自己厌烦才会拿回家读一读；无名小辈的书不看就断定是烂书；看一个开头就断定一本书的好坏。

更加讽刺的是，这个人不曾度过半本伟大的著作。他只会说：

“好，我可看完了。鬼知道它讲的是些什么！鬼知道我有些什么意见！”

“我是一只虱子，靠吸吮着作者的血以苟活。”

这样一个不爱书、缺乏文学修养的人，却硬逼着自己写书评。面对每天堆积而来的书只是机械地读，那这份“工作”只会成为他的“仇人”，这个人显然不是一名理想的书评人。

正如沈从文所说的：“理想的书评家应当是懂得各个作品，且能切中肯絮地说出那个作品得失的人。”

唯有真心喜欢读书，才会对一本书做出最真实的评价，才会深切地了解书中的人物，也能透视作者的心意，还能冷静地衡量作者的成功。

这是成为一名理想的书评人，所有一切的前提。

莫泊桑：“真正够得上批评家的应该是一个不偏不倚，无意气的分析者。”

看到这里是不是觉得：写书评很简单，不就是爱书和爱看书吗？这样的人比比皆是，那么人人都可以当书评家了？

当然，仅仅是爱读书，还是远远不够的。

当我们要提笔写下一篇书评时，唯一的理由就是我们对这本书有了真诚地见解，同时，又对文章有透彻的见解，也了解写作者和其风格。就好比鲁迅先生的直接，沈从文先生的纯美，余华先生的现实等等，那种感情是从心坎里流露出来的。

书评其实写的往往是每个人最直观的感受，我们在阅读的时候有权利也有义务把自己的思想摆进去，努力吸收这本书给自己带来的直观感受，再由心、脑、理智、情感消化和加工，成为自己所理解的模样。

但难免有时候会偏私和主观。正如佛朗士说的，每个人都摆脱不开他自己，这是我们最大的厄运。

巴金先生有一篇文章，说的便是一个书评者评论他的文章，他看后只是苦笑，为什么呢？

《大公报》专栏之《作家们怎样论书评》1937年5月9日

因为那个书评家仅仅凭着自己的有限的标准和主观的臆断，就否定了巴金先生书中所写的真实。

那个书评者认为书中的事物现实是没有的，然而偏偏确实是巴金先生的亲身经历，有意思的是那位书评家所认为书中的那些含义，巴金表示其实并没有发生。

对于这种现象，巴金先生无奈道：“做了一位书评家，只因为自己的生活经验太少，就随意抹掉这抹掉那的。对这样的人我只有苦笑。”

所以，写书评这看似简单的创作背后，却有最困难的因素——平衡心。

尼斯说过，一个从事批评的人须兼有综合的“想象”及“科学分析的”本事。

这一点不是一个“书迷”就可以达到的，因为我们在看到让我们心生欢喜的书的时候，很难不被感情带着思想走。

这就需要一份平衡心。在深切地见解书中人物，透彻作者本意后，不被眼前炽热的情绪迷惑，做出冷静理智的衡量和评价。也能够驾驭自己的情感，公正的评判作品的好坏，不轻易以个人的喜恶来左右思想。

这种传递是解释而不是命令，是陈述而不是说教。既要保持自己主观的见解，又要时刻顾到客观的需要，形成自己的品味和知识，才能旁征博引，不带偏见的包纳一切。

总结

如果你足够爱书，有文学修养，又有一颗平衡的心态，那么可以尝试去写一写书评，因为没有人会在自己热爱又擅长的领域上失败。

如今，随着自媒体时代的发展，写书评的作者如雨后春笋般涌出。我有时候会想，如果萧乾老先生泉下有知，看到现在书评行业的蒸蒸日上和百花齐鸣，不知道会不会有些许欣慰。

其实，许多人认为兴趣和职业不能混为一谈，再好的兴趣一旦变为职业总会开始有压力。爱书就是我们的兴趣，只要有爱就可以，这是很简单的事情，但成为职业就是压力，需要你既公正又真诚，这就是难点所在。

但我相信，每个人都对美有独特的理解，当你看到真挚的文学作品时，怀着真诚的心不畏惧艰难，尊重这个工作本身，也不武断强迫读者接受意见，带着信仰勇敢地写出自己的真实。

这样，就算的上一个对得起写作者和读者的理想的书评家。