站在巨人肩膀上优雅地分蛋糕
普通人并非不懂保护图片版权
我是一名软件开发工程师，和很多人一样，开了一个微信订阅号「不多不多」记录一下自己的思考与生活，目前已经发布 60 多篇文章。作为一个对文章排版审美有那么一点自我要求的人，每次发文常常要做的一件事情是找合适的配图。
随便在网上搜几张图，不顾版权拿来就用，不是我的风格。
我喜欢的两个人：罗永浩和李志，对待版权有着近乎偏执的态度。他俩影响了我。而我看待版权保护，并不是特别要求别人怎么做，更多的是自我要求。如果我要用别人的东西，那我就要得到别人的同意/授权；这已经成为我价值观的一部分。所以你应该能理解，为什么我如此关注PRESSone这个项目。
在使用他人配图时，我具体有2种方法：
其一，我从和菜头那里学来了如何使用基于 CCO协议授权的图片。感谢这些无私的分享者，让我能直接免费使用这些图片，还不侵犯任何人的版权。为了回报这种善意，即使CCO协议没有要求使用者署名，我也会主动把作者的姓名标识在我的文章配图旁。
其二，我也有在「摄图网」这样的图片版权网站购买年费会员，用来获取图片下载使用授权。
版权图片定价太贵，想买不容易
这篇文章并不是「摄图网」的软广，也没有拿「摄图网」的任何好处。（稍微想一下就容易明白：作为一个小作者，即使我想要些许好处，人家也不会搭理我的）
如果你和我一样，作为一个想要尊重图片版权的普通用户（相互尊重会使你用上更好的图片），你很可能会想到“付费”这种操作。不过，扫码支付前总得货比三家（土豪除外），于是，你可能存在以下3个选择：
其一：299元起，购买摄图网全站通一年VIP。
摄图网
其二：据说是视觉中国面向中低端用户的VEER网站定价。这套餐定价令人下不了手。
VEER
其三，前不久打出区块链招牌的百度图腾项目。单张定价令人爱不起来。
百度图腾
现在你能理解，其实你我没有多少选择的余地。「摄图网」其实是一个“没得选的选择”。
但一年收费299元起，对于普通用户真的不贵吗？更常见的情况是：
大多人数勤勤恳恳写一年订阅号，因此获得的赞赏还不及配图成本的十分之一。
一个普通人，自己偶尔写写文章，想给文章配点好图，到底犯了什么错了，以至于：
要么选择高价购图，要么被逼侵权使用图片呢？
古典企业正在忙着抢蛋糕
我们看看古典企业正在如何解决这些问题。
围绕视觉中国，这里有3篇颇有分量的长文：
这家依靠“版权诉讼”为商业模式的上市公司，是如何引起公愤的？
从上述长文，我们至少看到3个重要信息：
其一：图片版权业务，是一块大蛋糕，毛利丰厚，增长空间巨大；现有企业垄断市场份额严重，掌控定价权，同时手拿“版权诉讼”、“资本”、“人工智能与大数据等技术”等等多张王牌，持续提高自己的市场份额与话语权。
其二，与企业的强势、高回报、并购火热相比， 普通用户在当前的互联网环境下，依然难以用较低的成本满足原创图片使用与版权尊重等诉求。
其三，商家与消费者的这种严重的不对等关系，已然诱发了公愤与矛盾。一个不可忽视的趋势是，移动互联网让更多人长时间联网在线，并具备更高频的内容创作与消费频次，产生新的蓝海。日益增长的消费需求，与落后的产业环境，构成了鲜明对比。
古典企业之间的竞争，是中心化流量思维商业模式的竞争。高强度的竞争同时也是烧钱大战，有时会导致一段时间内普通用户在价格上显著受益，但烧钱大战过后，获胜方那燃烧的市场推广与营销费用，最终还是会在用户身上夺取回来。
众多创作者创作出优秀作品，给图片版权网站带来巨大的流量； 但是随着网站掌握流量入口，形成垄断地位后，也牢牢掌控话语权。创作者对自己的作品没有定价权，对比收益分成也只能服从网站的安排，甚至被随意强制更改合同里的分成比例。还有一个重要的「信任」问题，作品销售数据不透明，有可能销量造假。如此等等。
是时候来一场生产关系的变革
区块链技术被称为互联网3.0，将会带来哪些转机？我做了一个表格，用来对比一下传统互联网和基于 PRESSone 区块链网络的图片版权网站。
| - | 传统互联网 | 基于PRESSone网络 |
|---|---|---|
| 分销商 | 1. 定位：网站运营者，有可能通过合并、收购其它网站形成垄断 2. 销售数据和交易的账簿不透明 |
定位：只是有良好用户体验、中心化运营的超级分发角色，因为销售数据公开，不能形成垄断 |
| 创作者 | 没有定价权，分成比例没有话语权 | 有自由定价权、二级分发收益、且收益即时到账 |
| 消费者 | 用传统的支付方式购买图片，受限于地域性的支付方式 | 区块链的都是世界的，全球7*24小时代币支付，授权记录永久存在链上，可以参与分发，转变成分销商 |
看到没有，甚至连以前只是消费者角色的人可以转变成分销商角色，让好的摄影作品得到更好地传播、合理的收入。
PRESSone项目的COO，也是一名漫画作家，她曾举例说：
（古典互联网环境下）通常要购买一张图片的使用权只有两个模式，要么作者怕麻烦，干脆免费使用算了，要么作者定一个非常高的价格，这就变成了只有少数企业用户才买得起。
在PRESS.one上，这个问题变的非常好解决，西乔在发布图片的时候就写好授权，并定价，发布在PRESS.one。用户A只需要直接在文章里面引用这些图片就可以了。
PRESS.one保证了1)容易找到真实作者；2)动态计算授权价格和发放授权协议。
授权协议/价格/付费给作者，这些工作都是由区块链保证的，真实可靠。最终用户A会在发表文章的时候顺便支付西乔使用费（以PRS自动结算）获得授权协议。付费过程和授权协议都存放在区块链上，安全可靠。
整个流程是自动的，没有额外成本，也不需要等待确认和授权，所以图片的价格就可以订到非常低和非常灵活。
比如引用一次只需要付0.001PRS，对于用户A来说微不足道，但对于图片作者来说，不需要付出额外成本去处理授权和支付，一切都在不知不觉中发生了，最终图片被大量被使用，作者仍然可以获得总体较多的收入。
我有一个创业设想
在PRESSone最新版白皮书公示了一个PRS500的项目构想：
产品设定：摄影师完成社交身份关联，上传照片，通过合约定义使用许可，不同的许可分别 设定价格和分成比例。网站收集摄影师图片，做好聚合、展示和推荐。用户通过网站可以方 便找到自己需要的照片，执行合约，摄影师得到付款，网站得到销售分成。
这样的图片销售网站也可以有很多个，他们互相有不同的利基市场(niche)和定位，也有竞争关系。所有照片都是捆绑合约的，定价权和分成都是摄影师确定的，所有签订的合约和分成都是在链上公开 的，对内容创作者和分销商都是公平的。
PRESSone项目，是唯一尝试解决该问题的区块链项目吗？并不是。还有某些区块链项目，也声称自己采用了所谓区块链技术，比如某图腾项目，恕我眼拙，这很可能是一个“伪区块链”项目：仅仅把图片通过区块链盖个戳，所有的交易与销售及生产关系依然是古典模式，这不是区块链。
不仅如此，PRESSone项目的CEO还早早布局了TOSKY技术，使得PRS协议在解决图片版权溯源与追踪上超具竞争力。
006tNbRwly1fw813ijz98j31kw0feh8z.jpg
▲ toSky官网上显示Parterns有 硬币资本、Pressone 和 Mixin
简单来讲就是 toSky技术可以为图片加上肉眼看不见的水印，比如一张二维码，通过反向算法可以得到水印。那么你就可以想象下：
-
每一张图片都可以经过 toSky 技术加上肉眼看不到的水印
-
任何一个吃瓜群众都可以验证图片是否盗用侵权，即使它被部分 PS过
-
图片里隐藏着一张二维码，这里面除了可以包含最基本的数字签名信息（作者信息）+…可以展开限制想象，比如推广链接？
作为一名软件开发工程师，我对PRESSone项目非常有信心，对于PRESSone白皮书中提到的PRS500项目很感兴趣。
我有一个创业设想，这个设想站在PRS协议/PRS网络这个巨人的肩膀之上。我已经开始开发一个面向普通用户的、低成本在个人文章中使用原创图片作为配图的项目原型。如果你对这个项目感兴趣，欢迎加我微信（微信号：zhangze_2）成为该项目的一员，尤其是产品、设计、开发等朋友们。
如果你有原创图片可以卖，或者像我一样有原创图片低成本使用的需求，也请加我微信告知你的想法和情况。让我们一起做点有价值、有前景的事情吧！
郑成文对本文亦有贡献，特此感谢。
