第034讲 换个角度看借机挣钱的行为

借机挣钱和拦路抢劫的区别

借机挣钱指的是在合法的市场环境中，通过灵活的策略和创造性的方法来创造价值并获得利润。在这种情况下，个体或企业利用市场机会，提供有价值的产品或服务，满足消费者的需求，从而通过合法手段获得收益。

拦路抢劫是指通过非法、暴力的手段来获取财富，通常是胁迫、威胁或暴力行为。这种行为不仅违法，还破坏了社会的秩序和信任，对经济和社会造成负面影响。

用生活中的例子来看这个问题，就会更加容易理解。

比如你是个卖水果的小摊贩。你听说天气要变冷，人们可能会喜欢喝热汤来暖和身体。你决定借这个机会赚点钱。你采购了新鲜的蔬菜和肉类，制作了美味的汤品，然后在街头设摊卖。这就是借机挣钱的方式。你根据市场需求，提供了有价值的产品，通过合法的方式获得了利润。

现在，想象一下另一个场景。有人用暴力方法拦住了过路人，抢走了他们的钱包和贵重物品。这就是拦路抢劫，这种行为是非法的，不仅损害了受害者，也会破坏社会的和谐。

在第一个例子中，你通过市场机制和创造性的方法，合法地提供了有价值的服务，从而获得了报酬。这是通过市场需求来赚钱的正当方式。

而在第二个例子中，抢劫者使用了非法的暴力手段，剥夺了他人的财物，造成了不安和混乱。这是非法手段获取财富，不仅会受到法律制裁，还会给社会带来负面影响。

所以，借机挣钱和拦路抢劫的区别在于是否遵循市场规则和合法性。

阻止别人借机挣钱，只会让遭受灾难的人处境更糟

在一些情况下，采取限制或干预的措施，可能会导致逆向效应，使本已经处于困境中的人更加困难。

举例来说，想象一个农村地区受到了严重的洪灾，农作物被毁坏，家庭财产遭受损失。在这种情况下，一些人可能会尝试通过创造一些新的生意来赚点钱，以补偿他们的损失，比如做些临时的零售生意。

如果政府限制或阻止了这些人借机挣钱，可能会让他们的困境更加恶化。这是因为，阻止他们的努力可能会剥夺他们赚取额外收入的机会，使得他们无法恢复生活，甚至可能陷入更深的贫困。

在经济学中，这被称为“失业的陷阱”或“贫困的循环”。限制创业或借机挣钱的措施可能会导致人们无法改善自己的状况，反而让他们越陷越深。相反，鼓励人们借机挣钱，创造价值，有助于提升整个社会的经济活力，促进发展。

哪怕出于自私，也不应该强求别人无私

从经济学的角度来看，自私和无私是一种平衡。我们可以通过追求自身利益，来推动市场的活力和经济的发展。但同时，社会也需要一些规则和制度来确保这种自利行为不会伤害到其他人，以及保障一些基本的公平和合作。

想象一下你和一群朋友一起组队参加一个比赛，你们每个人都想赢得比赛，这就是自私的一面，因为你们都想在比赛中获胜，从中获得快乐和荣誉。

然而，这种自私的动机在很多情况下其实是有益的。想象一下比赛是一场市场，每个队伍都是一家公司，而胜利就是获得更多的客户和利润。虽然每家公司都追求自己的利益，但他们也必须提供好的产品和服务，以吸引客户，这样整个市场才能健康运转。

这就是市场经济的奥妙之处。自私的动机可以激励个体去努力工作、创新和提供更好的产品，因为他们知道这样做可以带来更多的成功和回报。但这并不意味着每个人都要变得完全无私，或者说，我们也不应该过分强求每个人都要无私地行事。

太过强调无私可能会带来一些问题。想象一下，如果比赛中的每个队伍都不再在意赢得比赛，而只是为了让其他队伍获胜，那么整个比赛的意义就会变得混乱。

同样，在经济中，如果我们过分强调每个人都要毫无个人利益，可能会阻碍创新和努力，从而影响整体的经济增长。

所以，即使出于自私，也不应该过分要求每个人都要变得无私，因为这种平衡是经济繁荣和社会稳定的关键。