律师说 | “见义勇为”反被拘，正当防卫在“法与情”中

见义勇为是一种明心见性的行为。在法律中，见义勇为的特征主要有：见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人。负有法定职责或者义务的主体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体。见义勇为所保护的客体，是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全。公民为保护本人生命、财产安全而与违法犯罪做斗争的行为，不能认定为见义勇为。见义勇为的主观方面在于积极主动、不顾个人安危。见义勇为的客观方面，表现为在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进行的侵害的时候，义无反顾地与危害行为或者自然灾害进行斗争的行为。但只是可惜，见义勇为在社会上，却不是那么受人待见。

“见义勇为”被拘

据央广网及有关消息，近日，福建福州21岁的小伙子赵宇听见楼下一名女子呼喊“强奸、救命”之后，前往制止侵害行为，与实施侵害行为的男子发生肢体冲突，该男子被赵宇踹成重伤。随后，赵宇因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留了14天，目前在取保候审中。

“英雄救美”

晚上十点到十二点之间，他和妻子听到楼下有动静。“我们听到有人踹门、摔门，过了一小会儿有人呼喊救命、强奸。我就跟我老婆说，我去楼下看一下情况，我老婆说别动手，不许瞎管闲事。”他回忆道。

赵宇说，下楼后，循着声音找到地方，他看到了这样的情况。“我看到那个女孩在被一名男子掐着脖子，已经被掐得快死掉了似的，话都说不出来了，脸是紫紫的。然后我就把男的拉开，男的倒地，我也倒地。那个男的起来之后打了我右颈动脉一拳和右胸一拳，然后还要打我，就被我扔到地上，我走过去本来还想动手打他的，但是女孩拉着我。”

“强奸”的行为已经得到暂时有效的制止，按说事情到此为止。但按赵宇的说法，当时他脱不了身。赵宇说：“在这个期间他掐住了我右手的三个手指，导致我当时三个手指抽不出来，我抽了好几次。如果是硬抽手，手也抽得出来，肯定是骨折或者脱臼，没办法我才踩了他肚子一脚。”

一脚，一种命运

然而，这一脚踹出了问题。男子内脏损伤，被鉴定为重伤二级。有关记者拨打该男子的电话，但始终无人接听。而他在接受媒体采访时说，此前他和这名女子在外面吃饭，后来一起唱歌、喝酒。再后来，他应约送女子回家。该男子说：“她叫我送她走到她门口那里，就叫我下车，那个女的酒喝多了，我就觉得你酒喝多了就睡觉，不要唧唧哇哇叫，我就抽她一下。我说自己去睡觉，那个女孩子就打我一下，把我打痛了，我又赶紧抽了她一下。”

这名男子说，后来进来一个男的踹了他一脚。而涉事的女子，给赵宇的妻子录下的视频中，有这样的说法：“那个男的跟在我后面要进我房间，我不让，我把门锁了。然后他一脚把门踹开，他说要留下来过夜，我不同意。我闺蜜跑出去报警的过程中，他拿凳子砸到我头上，就企图要强奸。赵宇还有两个男的，听到我呼救后跑过来。”

男子所谓的“强奸”行为得到了制止，女子闺蜜的报警得到了响应，110民警也到了现场，赵宇回到了自己的住处。一切仿佛相安无事。但事发三天后的12月29日，赵宇被福州市公安局晋安分局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，羁押于福州市第一看守所。

涉事女子在给赵宇妻子录制的视频中，有这样的言辞：“对于我个人来说，我真的很感激。如果没有你老公，我真的不敢想后果会怎么样。我没想到坏人逍遥法外，做好事的人会被关进去。”

当事人：我很谜啊……

面对这种情况和境遇，赵宇还是有些谜的，他说：“在看守所待了14天之后，我被取保候审，目前仍在取保候审状态。这个男的和那个女的我都不认识，女的不喊救命，我也不会出手相救。那个男的要是不动手打我，我也不会去打他。我认为我是见义勇为，但是警方给我扔进看守所，我挺不能理解的。当然，也不能只听我的一面之词，我也相信法律公平公正。”

警方：我们正在……

有关记者就这一事件向福州市公安局晋安分局核实，一位陈姓的负责人称，正在开会，晚些时候会有相关内容发布，一定会给出一个说法。但截至发稿前，记者仍然没有得到有关此事的任何官方说明。

学者：如果是真的，没有问题的……

对于这件事情，中国政法大学教授阮齐林有着积极的看法，他表示：“如果目前媒体公开报道中引用的信息与事实相符，初步判断，赵宇的行为符合正当防卫的前提条件。这个女孩已经叫救命了，还有一个女孩已经报警了，不管他们因为什么走到一起，这里发生的不法侵害是没有问题的。而赵宇冲下来之后，也足以使他认为发生了正在进行的不法侵害，所以他来阻止。应该说赵宇是为了阻止正在进行的不法侵害，实施的一个正当防卫行为和见义勇为行为。而且我们国家正当防卫既包括保护本人的利益，也包括保护他人的合法权益，这是没问题的”

律师有话说：正当防卫说明

对于正当防卫，京师律所陈士忠律师表示，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。陈士忠律师表示，根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

但陈士忠律师在这里强调，正当防卫也分种类，其中无限正当防卫是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。但如果，正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。因此陈士忠律师认为，关于此事还是应该看法院对于“必要限度”的认知是否能够妥善处理意见，才能决定当事人是否应该具有刑事责任。

小结：法、情

中国的司法是“人民司法”，中国的司法是“司法为民”。陈士忠律师认为，先不论当事人是否在法理上应该被负刑事责任。但对于当事人“见义勇为”的事实如果得到确定，那么法院的判决应该适当考虑社会价值因素。面对见义勇为，尽量避免发生“英雄流血又流泪，英雄流泪终有罪”的事情。