春节闲聊之一： 理性，我们似乎很缺乏

（一）

整理电脑，翻出了老早之前写的文档。

这些文档有些是关于中医的，有些是关于国学的，有些是关于传统武术的。当时写这些文档，是因为在群里总是有那么些人批驳中医、批评传统武术、批判国学，我其实不是他们定义的“红粉”或者传统东西的“脑残粉”，只是对他们气势汹涌的坚决否认，有些不舒服。

在群里，这些人不会给我完整的讲述观点的机会，经常是常讲几句话就被他们批驳的体无完肤；还有就是他们庞大的追随者，会瞬间将我的发言淹没；所以时常是我一个人非常无力、无效的和他们争论。

有些愤恨，有些不平，有些不甘，所以就想着将我的想法先写出来，找机会完整的贴出去，为了完善我的想法，不停的修改不停找资料，这么一来就拖了很久，也错过了很多次他们的讨论。

（二）

其实中医、国学、传统武术并不是因为有“国粹”加持就不能去质疑，因为有质疑才有思考、有思考才有改进；传统的一切无论曾经多么的辉煌，也必须顺着世代适当改进，在顺应世代的过程中创新和进步。

但是，为什么有那么多的人不是在质疑，而是在彻底的批判和否定？同时他们又为什么坚决支持肯定所谓的“科学”（大都是西方那一套）

（三）

之前朋友问过一个特别有意思的问题：

我是在家里勤快一些还是在老丈人家勤快些？具体一点的事情是，我在家做饭洗碗次数多还是在老丈人家做饭洗碗次数多；对我爸妈不耐烦次数多还是多老丈人丈母娘不耐烦次数多？

想了想，这个问题如同另一个朋友问的问题：

你对你爸妈以及媳妇的态度和对领导同事客户的态度，哪个更好一些？

答案很清楚，不太好意思说出来，更是没有改进。

（四）

朋友家生了娃，为了带娃小两口闹了不少次。

朋友的媳妇喜欢请教同事，喜欢看网上的帖子，喜欢看公众号上面的文章，她觉得这些是很科学的、正确的、合理的。

朋友认为多听他妈的意见，她妈是老家镇的医生，接生过不少孩子，也带过不少孩子；朋友觉得他妈妈的经验是很有用的。

最近一次吵架，争论的是坐月子期间，要不要多吃猪油，要不要多吃猪蹄。朋友他妈妈建议是要多吃，好下奶同时能增强奶水质量宝宝不会很快饿；他媳妇从网上搜寻了半天得出的结论是多吃猪油猪蹄和产奶多少以及奶水质量并无因果关系，同时还会带来高血脂的风险。

（五）

单说中医，其实稍微留心，就会发现其实已经融入我的日常生活，甚至是日常生活的一部分。比如我们入秋后多吃点羊肉，到夏天后饮食会稍微清淡；工作累了会揉揉太阳穴；吃的菜里有姜葱蒜；枸杞、大枣除了泡水，我们还会在煲粥和煨汤时丢几颗·······其实这些非常不接受中医的也知道，生病需要休息，大病初愈要适当调养，身体劳累了要放松，这些其实中医都在讲，只是他们下意识认为这些都是西医观点而已。

为什么他们看不到这些？为什么他们要忽略这些？

还有就是，他们中有多少人真正去了解过医学，真正了解过西医和中医各自的优势和问题？

还有他们有多少人想过自己表达的观点很多会相信、遵从，如果自己观点有问题会是怎么样？

（六）

似乎谁都会说，家人永远是重要的；越是亲近越重要。

当然，也是为了亲人们生活更好，才会在外面对不是亲人的人很好。

比如，为什么对领导好，因为领导可以给自己机会，可以给自己更好的工作，可以给自己更好的收入-----挣钱不都是拿回家让家人过得更好么。

很多人都是这么一本正经冠冕堂皇的扯淡-----多挣钱和回家给开心的聊几句、给父母倒杯热水削个水果有什么关系？只能二选一么？

（七）

父母的经验和网上的文章，信哪个？

其实跑跑腿，或者在医院生孩子的时候多多嘴，问问医生不久结了嘛。

（八）

更多的时候，我们是在寻找证据合理化我们观点，找到了充分的证据后我们就可以坚信我们的观点是对的，并且誓死捍卫。

-----因为我们的观点逻辑严密、证据充分。

据此，我们可以果断的认为不同意我的观点就是在瞎扯----不少激烈争论是这个原因；至少很多的争论，双方各自都不认识、也无交集、更无利益关系。

那么问题来了：我们关注的是我们的观点和证据之间的逻辑严密合理准确，那如果这个观点本身就是有错的呢？

比如，争论于饮食清淡下奶还是多吃猪油下奶，有一个问题得先想想：现在奶水足不足？

（九）

其实，我们在很多时候，是不够理性的。

闲来瞎想，纯属无聊。