散文没有逻辑吗？

“秋风恰如秋水，激荡着浓郁的幽香，在小院中盘桓，清冽而甘甜。”

看着稿件中的这句话，我反复思量，总觉得“秋风恰如秋水”有点不妥，但又想不出比较好的句子，于是便问了其他同事。

他们的第一反应是：

“没什么问题啊……”

“散文要什么逻辑啊？”

“散文就是这样子的……”

我瞬间被堵得没话说，我只是觉得这里将秋风比作秋水，有些突兀。

但有没有问题，或者该怎样改，我都不知道。

但我对他们说的“散文没有逻辑”不以为然。甚至愤愤不平：

散文难道就是一堆不知所谓的华丽词藻堆砌而成的吗？不用讲逻辑，不用讲事实，更不用讲对错？只要用词优美就行？

当然，我知道他们不完全是这个意思，只是我依旧认为，散文也是有一定的逻辑性的。

即使是一个比喻，也是因为联想才产生的，或者说是因为和实际相似才有了比喻。

只是这里我没有修正，因为“秋水”对应着“激荡”，可能作者主要是想表达后面的意境吧。

我不懂散文，但因为这件事，我愿意去了解，去体会她的魅力。