书评杂谈

我喜欢写作，也喜欢阅读，就像1+1=2一样，阅读+写作=书评。对于我来说，书评是我写作中不可或缺的一部分。那么我们应该怎样来写书评呢？我冒昧地谈一些个人浅见，请大家批评指正。

01 

我先说写书评的第一难点：写不出怎么办？

其实，真正写书评的人，本身文字功底并不差。所谓的写不出，无非是找不到切入点。那么，我就谈谈我的方法。

前段时间，我参加了一个书评征文。我选的是《献给阿尔吉侬的花束》，这本书我以前看过，很感人，令我印象深刻。所以我愿意花时间为它写一篇书评。

真要写的时候，才发现好难啊。小说确实感人，只是找什么切入点呢。我想了好几个主题都感觉不对味。此时，我想到雪漠老师以前教的办法，他说不要有束缚，全然地放开自己，让自己处于空明的状态来写作。

我还没到空明的境界，但让自己心静下来倒还能做到。我在清晨万籁俱寂时，坐在瑜伽垫上开始冥想，摒除杂念，回想着书中一些片段，寻找可以切入的点。慢慢地，心沉了下来，思路就打开了。文中的画面犹如放电影一样地切换着，书评大致的脉络就定了下来。

在这个基础上，我开始了写作。因为内心宁静，我很快进入了心流状态，沉浸在写作的乐趣中。等完稿后我统计了下字数，大概4000多字。很多人都惊叹我书评的字数，确实我的书评比常人更长一些。

我一直觉得，除非你写的书是家喻户晓的内容，比如《红楼梦》这种。不然还是建议大家介绍故事梗概，并用原文来证明你的观点。所以，观点加引用，这个文章一般短不了。

除非你像那些公众号的书评一样，大致介绍一下故事内容，切一个点简略说下，再上个价值，最后升华结尾。但是这样的书评，对我来说，没意思。我写书评就是一个学习的过程，本来就是通过写作来促进自己阅读成长的。草草一写，蜻蜓浮水不是我的风格。我要写，就好好写。用尽我的全力，争取把书中的人物写明白、写透。

既然要写透书中的情节和人物，必然要有自己的观点。那么是怎样的观点呢？

02

我认为，一篇好的书评必然要有自己清晰的观点，鲜明的立场。我的做法是用一个观点，把一篇小说串起来，并且用书中的内容来佐证我的观点。

自然，很多朋友会问，怎么确定观点呢？观点除了和书中的内容结合，我更认为是书评是我们自己经历了生活，通过自身理解后产生的感悟。像有些朋友，她原来不怎么写书评，但是她本身有思想境界和丰富的阅历，有“道”的指引，写书评并不是难事。比如我一直很欣赏的三秋桂子和汐暮是如此。所以，一个作者有没有思想，看她写的书评就知道了。

当然，提出有高度的观点，一时也急不来。反正，方法在这里，就是书评必须要有自己的观点，而不是纯粹的介绍书中内容，至于其他的，通过阅读和感悟人生再慢慢提高吧。

一篇好的书评可以不局限在本书中，不妨发散性思维，找到其他小说中相应的点与之呼应，亦可结合生活中的相应片段来谈体会。比如我看小说人物的时候会想到看过其他类似作品。以点带面，通过体会比较后将两篇不同小说融合在一起，形成一篇完整的书评。

举个例子，《苦难，是花开的伏笔》这篇书评，就是我发现思嘉和简爱都经受了巨大的痛苦，但她们面对痛苦不仅没有沮丧，而是学会了在痛苦之中成长，从而成就了自己而写的。

当然，还有更高级的写法，就是通过一个人物联系到现在，从而推出自己的观点。汐暮的这篇《读书|三国演义》就是如此，她通过一个众所周知的人物关云长，说到一个人的品质就是他自己的品牌，联系到我们现在，她认为做人的品质就是我们每个人的标签和名片。谈古论今，那是相当厉害了。

同样，我还见过一位特别厉害的老师，他讲评三国演义的空城计，并不是光从这一计来说。他说司马懿难道不知道诸葛亮摆的空城计吗？派几个小兵周围逛几圈就知道的事情，他难道不明白？

只是当时的时局，司马懿需要有诸葛亮这个对手，不然他的价值就没有了。同样，诸葛亮也明白司马懿的心思，所以给了他一个台阶。这才是真正的高手过招！

这个书评分析高级吧。我看完以后，惊呆了。思想格局的不同，同样的小说，写出的书评完全不同。

还有一种高级写法，就是蒋勋老师的《细说红楼梦》系列。关于《红楼梦》无数人写过，每个人都有自己喜欢和不喜欢的人物，继而谈出自己的观点。

只有蒋勋老师说，《红楼梦》的作者对笔下的每个人物，没有“嘲笑”，只有“悲悯”；没有“不喜欢”，只有“包容”。他说，书中的每个片段都如同我们的生活，即使琐琐碎碎、点点滴滴，仔细看去，也应该耐人寻味。蒋勋老师就是在理解作者的境界之后，才写出了如此精彩的书评。

由此看出，好的书评需要思想高度的支撑。那么怎么提升思想高度呢，还是要多读书。所以，读书输入，写作输出本来就是一个良性循环。就这样左三圈右三圈，一圈圈地循环下去，你总会有进步和提升的。当然，前提是你要读好书，读经典的书。

以前有朋友和我讨论怎么写书评。她说：“秋水，为什么我这个书评写出来总觉得哪里差一口气呢？”

我告诉她，那是因为书选错了。究竟哪些书适合写书评呢？

03

首先，选择你喜欢的小说类型，然后从这个类型里面挑选最经典的作品。一部小说能被广为流传和推荐，肯定有它的原因。经典之所以是经典，那必然是经得起考验，值得大家推敲的。

就我个人而言，我喜欢读经典名著。这些名著，每个时期读，仿佛都有不同的理解。几次重读，你会发现，书中的每个人物都值得细细琢磨。并且，你的视线会不只关注在主角身上，还有许多生动的配角值得你欣赏。

比如我从初二就开始看《红楼梦》，当时基本没看懂，就大致看了宝黛的爱情。觉得林黛玉好可怜，吐血而亡，薛宝钗真做作。

等到长大了，到大学再读，觉得林黛玉怎么那么小心眼，还是宝钗大气。在后面工作的几年里再读，又喜欢上探春的英姿飒爽，干脆利落。直到现在再读，结合蒋勋老师的书评，才慢慢地体会到曹先生笔下每个人物的鲜活性情，才开始感悟他的《好了歌》，学着理解这部作品背后的深意。

好的书，值得一读再读，书评也可多次写，多方面、多角度写。我读经典写书评，非常细。在读的时候，每个触动我的点，我都会记录下来，便于写作时查看，就相当于建立一个索引目录吧。等把书看完，再把这些点温习一下，寻找可写的观点就会方便很多。同时，也因为触动的点较多，所以我对一本名著的书评会写好几篇，争取读懂作者，读透作品。

所以，时下流行的一些书，就不太适合我来写书评。因为他们的主题乏陈，又或者他们本身的思想不够深刻，这些作品我会去阅读，但基本上不会写书评。

比如马伯庸的书，应该说无论是情节还是人物描写，各方面都很不错，也相当引人入胜。但是这样的小说，给你最多的是阅读的快感，而不是思想的沉淀。花团锦簇的文章过后，你再仔细想想，喧嚣之下，空空如下。想写点什么，然而并没有什么可写的。

还有一些书，以大家关注热点写作而成，比如《你当像鸟飞往你的山》就是写的原生家庭。很多人看得都哭了，深为感动。我是觉得这本书，逻辑上还是有些硬伤的。感觉就是为了套这个原生家庭的热点写成的爽文。女主似乎没有怎么费力气，就像个天才一样成为了博士，然后学着和家庭剥离。像我这种从小看悬疑小说长大的人，总觉得哪里不对味。

说到悬疑小说，没错，我看了很多，大部分比较出名的我都看过。你们会问我，为什么不写？其实理由和马伯庸的差不多，只是一些情节精彩的故事而已，真正值得写的不太多。认真算起来，也就是《白夜行》和《无人生还》可能还令我略有心动，因为这两本书并不是纯粹的悬疑探案，而是有着对犯罪者作恶深意的探究。

在我看来，写书评，就是要选一个境界高的作者。和高人学习，自己才能成长。而那些时下流行又情节精彩的小说，如果没有深刻的思想，确实不值得我动笔。

当然，也不是说我只写名著，我也有自己喜欢的作家。但凡作品能够打动我，我还是会尝试着去写的。比如我喜欢古龙，说不定哪天我就写写我喜欢的那些武侠人物。我也喜欢谍战悬疑，也许还会写麦家的作品。

你可以发现，我选择的作家都是他们这个领域顶尖的存在，这也就是我所说的“高人”。反正就两高，要么境界高，要么水平高。

你以为书评就是选本高人的作品，认真写就完事了？

不，说不定你一不小心就把书评写成了读书笔记。你知道这两者的区别吗？

04

我原先一直以为读书笔记就是简短一点的书评。直到有次阿斌bin老师说，读书笔记是写给自己看的，书评是写给大家看的。我才恍然大悟，有点明白其中的区别。还特地去找了资料，发现《文心》里早有指导：

如果你们的读书不是浮光掠影的，必能随时有所见到，把见到的写出来，就是你们的读书笔记了。读书要精细，才能写出读书笔记，反过来说，试写读书笔记，也就是使读书不苟且的一种方法。

也就是说，你在读书中任何的内容，你记录下来都能成为你的读书笔记。那么，我们读到什么内容可以写读书笔记？

1.读书笔记的材料，可大可小，小的可以只着眼于字或词。比如知道“所”字的意义，可以留意“所”字的几种用法，归纳整理就是一篇有意义的读书笔记。

2.喜欢读小说的，可以留心小说开头和结尾的多种写法，也可以当做读书笔记记录下来。

3.读了某篇文章，某首诗或词，感觉其中有几句是好句，能写出好的理由，写出来就是一篇读书笔记。

4.如果阅读的时候对书中的话有质疑，或与自己的生活有可相印证的时候，都可以写出一篇读书笔记来。

由此可见，我们读书笔记写作的格式通常为：摘抄书的内容、对摘抄的内容发表评论和感悟。

那么，什么是书评？度娘的答案是评论并介绍书籍的文章，那么不难看出书评和读书笔记的区别。

1.写读书笔记，是从自己的角度去写；书评写作是从大家的角度去写。

2.读书笔记一般是写给自己看的，可以写的随意；书评写作一般是写给别人看的，需要有一定逻辑关系，把一本书的亮点写出来推荐给更多人阅读。

3.读书笔记只需要记录书中令自己感动，有想法有感悟的内容，写作时间相对较少；书评写作有目的性，需要就一本书的内容，搜集资料阐述论证自己的观点，相对写作时间较长。

当然，有时候读书笔记和书评写作的界限也不是那么明显，只不过写作内容有所不同。两者可以相辅相成。

以上便是书评的一些基本要素，许多朋友表示看了以后更不会写了，因为她们给自己的思想上了一层束缚。那么，我们现在就来打破它吧！

05

写文章，是需要知道规则和技巧的。但是知道以后，不能被其束缚，只有打破它，才能超越它。所以，在了解了基本的一些知识后，就放心大胆地写吧。

对于很多人来说，写书评比较困难，那是你们对自己要求太高了。我这个人比较自嗨，一般就是闭眼瞎写一通，自己写爽了就好了。想当年书评伯乐一棵开满鲜花的树说我的书评，文风自然，自成一派。那是老师说的好，其实就是说我的文章野蛮生长。

就像金箱子 在她读书笔记里说到的：“在以后的日子里，我要瞎写，没有套路的写，没有约束的写。 ”写书评和写作一样，不要用框子把自己束缚了，就应该打碎它，也打碎自己，这样才会有突破。

或许，还会有人考虑，我们写的东西如果前人已经写过了怎么办呢？同样，《文心》也给出了答案。

“这不要紧。只要你的见解不是抄袭别人，完全出于自己思索的，那与人家说过不说过毫无关系。写笔记的本意，原为了自己记述读书的心得与研究结果，以备将来查考与运用，并非像书简或传单似的预备给人看的。自古以来，读书笔记当作书籍刊行的原很多很多，可是写作者当时的目的决不在乎刊行。你们是中学生，写笔记只是一种学习，当然不必以发明发见自期。”

所谓太阳底下无新事，你只要能写出你的观点来，就是胜利。如果真有人和你写得一样，那只是说明，你和他灵魂相通，见解一致而已。

写书评，对于我来说，是一个学习的过程。就像《如何阅读一本书》中写道：“要想真正完全拥有一本书，不是把书买下的过程，而是把这本书内化成自己的一部分。”书评就是删繁就简、去粗取精，把书中的精华内化成自己一部分的最好方式。

那么，怎么才能写出一篇好书评呢？

06

我认为，能够触发我的，都算是一篇好书评。何谓“触发”，《文心》里同样给出了解释：

读书贵有新得，作文贵有新味。最重要的是触发的功夫。所谓触发，就是由一件事感悟到其他的事。你读书时对于书中某一句话，觉到与平日所读过的书中某处有关系，是触发；

觉到与自己的生活有交涉，得到一种印证，是触发；觉到可以作为将来某种理论说明的例子，是触发。这是就读书说的。对于目前你所经验着的事物，发现旁的意思，这也是触发。这种触发就是作文的好材料。

那么，我的触发是什么？你仔细归纳一下，就会发现所有的书评其实只有两个类型：一种是你不曾读过原著的书评，一种是你读过原著的书评。未曾读过原著的，看了书评，引发了你兴趣，有阅读的冲动，被触发了，那就算一篇好书评。而读过原著后，看到书评，为其精辟的观点而佩服，想要重新再次阅读。又或者引得你手痒，打算自己也写篇书评的，显然更触发了，当然也是好书评。

然而写到这里，你们又会问我，怎么才能触发读者引起共鸣呢？这真是一个玄学，因为你不知道读者在想什么，自然无处下手。我认为，书评虽然写的是别人的作品，但触发我们的点，必然是和我们自身的生活、工作息息相关的。简单的说，就是在别人的框架下，写着你自己的观点。书评，有别人的内容，更有你自己心灵的投射。你不可能得到所有人的喜欢和认可。所以，不必迎合别人，写出你自己即可。

今天，陆兮夸我写的书评“直击灵魂”。我以为是我耳背，说的啥？“直击灵魂”不应该是对鲁迅先生的评价吗？我请她解释下这个评语，她说就是你写的，我能看得懂。唉，这不是说我写的书评浅显直白吗，整那么个高级的词，吓我一跳，我这没文化的听不懂啊。这里就牵涉到一个我写作的基本原则，就是“说人话”。

我看书，不喜欢看故弄玄虚的著作，无论多么出名都不看。在我看来，花里胡哨的“术”掩盖不了“道”的缺失。你写文章总有个要表达的意思，你写得那么深奥和深沉，让人看不懂。那么我首先就会认为你不够真诚，不真诚的人，不值得我交朋友。读书，就是灵魂的相交，即使这点时间，我也不愿意付出。

同理，我写书评也尽量写得简单明了，就我自己理解，就是“说人话”。不要整什么虚头巴脑的，显示你多有水平。读者不明白我写的内容，对我来说，就是我没有说清楚，就是我的问题。

书评就像是我坐在个蒲团上，拿着一本书和大家聊聊书里的内容。对面的你们，旁边放着一壶茶，一边喝茶一边听我瞎叨叨。如果我不够真诚，你们必然用脚说话，拔腿走人，留下一壶冷茶给我。

所以，如何触发读者？其实很简单，无非就是真诚二字。你的观点未必大家认可，但是真诚不会被人所忽视。只有真诚的力量，才是拉近彼此心灵的桥梁！

结尾

杨绛先生曾经说：“你过得不好，只是因为想得太多，读书太少。”

读书本身并不能给我们带来多大的物质财富，而是因为我们在读书的过程中，很多东西都会悄无声息地发生变化。我们会学到很多以往没有见过的东西，懂得越多，越觉得自己懂得少，终究会明白“人外有人，天外有天”。从而在精神层面上，让我们的眼界随之变宽，格局会随之变大。

然而只是纯粹地读书，往往犹如浮光掠影，不能在脑海里留下深刻的记忆。唯有把阅读的感悟写出来，写成一篇篇的书评，才是真正属于我们的精神财富。人生很难，从此岸到彼岸，书就是一个人命运的摆渡者。愿你我在今后的日子里，在书的引领下，挣开命运的枷锁，一起到达智慧的彼岸！