周作人诋毁许广平？

周作人写给曹聚仁的信(摘录)

周写给曹的信件 ……但求实在而已，后面还有话？

尊书(指曹聚仁《鲁迅评传》——引者)引法郎士(法国作家，本人注)一节话，正是十分沉痛。尝见艺术家所画的许多像，当只代表他多疑善怒一方面，没有写出他平时好的一面。良由作者皆未见过鲁迅，全是暗中摸索，但亦由其本有戏剧性的一面，故所见到只是这一边也。鲁迅平常言动亦有做作(人人都有，原也难怪)如伏园所记那匕首的一幕在我却并未听见他说起事过。据我所知，他不曾有什么仇人，他小时候虽曾有族人轻视却并无什么那样的仇人，所以那无疑是急就的即兴，用以娱宾者。那把刀有八九寸长，而且颇厚，也不能用以裁纸，那些都是绍兴人所谓“焰头”。伏园乃新闻记者，故此等材料是其拿手，但也不是他的假造的。又鲁迅著作中,有些虽是他生前编订者，其中夹杂有不少我的文章,当时《新青年》的随感录中多有鲁迅的名字，其实却是我做的，如尊作二一二页所引，引用 Le Bon的一节乃是随感录三十八中的一段全文是我写的。其实在文笔上略有不同，不过旁人一时觉察不出来。我曾经说明《热风》里有我文混杂，后闻许广平大为不悦，其实毫无权利问题，但求实在而已。

周作人诋毁许广平？

胡洪侠在《周作人的<知堂回忆录>》一文中说:从信中并看不出周作人对许广平的不敬，不过“求实在而已”。莫非这封信《年谱》里引的也不全?

还真有——

她( 指许广平——引者 ) 对于我似有偏见，这我也知道，向来她对我通信以师生之礼，也并无什么冲突过。但是内人以同性关系偏袒朱夫人 ( 指鲁迅妻子——引者)，对她常有不敬的话，而妇人恒情当然最忌讳这种名称，不免迁怒，但是我只取“不辩解”的态度，随她去便了。

陈水河整理于2019.8.18早上

注:和《知堂回想录》出版一事有密切关系的有两个人，一是曹聚仁，一是罗素(柳苏)。

摘自胡洪侠《夜书房初集》一书

1970年10月1日，也就是听涛版回想录问世后不久，曹聚仁以“陈思”笔名，在《大华》月刊上发表《一本书的传奇》，解释为什么抽掉5月20日的周作人信。现据朱鲁大文章转引如下:

当回想录刊行时，我原该依从老人家的话写一篇后记的。他认为我对他认识较深，会扼要地说一番持平的话。可是，在老人死后的几个月，许大姐对老人先后做了苛责，老人已经不在人世，在我这个落了伍的读书人看来，她未免有点失之恕道。我乃把一封老人写给我的信刊在卷前，让后世人知道此中还有一番曲折。可是此书出版后，一位朋友提醒我:“既然家家有一本难念的经，你又何必去念呢?周家的得失短长，又关你什事呢?”真是一言惊醒梦中人，我又何必投入是非圈去呢，我便决定把那封信撤回来……