《十分钟让你明白什么是“娱乐至死”｜｜尼尔·波兹曼〈娱乐至死〉》

作者：Lyapunov指数

不知道为什么，总有些文章天天去抨击说我们正处在一个“娱乐至死”的时代，我想如果真想去发表感慨，为啥没发现这个词以前没有出现过呢？而且不觉得应该用“致”更贴切吗？

那群说这个时代怎么怎么地的人，和他们所抨击的对象有啥区别，不一样浮躁吗？看完标题直接翻到文末评论，作者的本意完全不关心。下面我将用极短的篇幅介绍该书，并主观评价它。

该书写于1985年，所以受时代局限影响大，对该书的批判也不少，但其中仍有值得思考的地方。

电视，在作者的年代受欢迎程度就相当于当今的手机。作者认为，电视可以给人们带来很好的情绪体验，不可或缺，但同时要注意，电视不应该去承担它不该承担的责任。

首先，深邃的理论。因为电视主要通过图片这种具象的东西，

而越往高需要的抽象能力就越强，像薛定谔的猫吧。

图片来自网络 图片来自网络

感受到了吗，是不是感觉对“力量”（量力）一无所知。那些科学家想的东西现实中压根就找不到。

再如，宗教，这点对我们这些无神论者看来挺陌生。要知道西方宗教是很注重仪式的，如果在家看电视，肯定就没有现场那种氛围，精神超脱？我想如果信仰不坚定的就下意识换台了吧？

还有，哲学，研究宇宙终极规律，你告诉我怎么配图，当然你觉得可以放张《雅典学院》来描述一下……拜托，那介绍思想的时候呢？比如《理想国》的“什么是正义”，康德的“二律背反”，不还是要以文字为主嘛。

把它做成一个对话节目？几个哲学家聊天？台上时间不够，达不到深度。

作者还认为新闻也不适合用电视报道，这点就不做评论了。

这是第一点，作者认为电视不适合抽象和深奥的东西。专家应该回到纸面上工作。

现在看来，这些观点好像都有点站不住脚了，也有很多科学家用电视科普。什么深邃的思想，我们连“卡拉比-丘成桐空间”

都能做出图来了，这肯定是作者想不到的。那宗教呢？这个还真能直播，就在圣诞节那天。

好了，到这里，我已经把波兹曼的论证走了一遍，我还举例助攻了一波，然后我又把之前的否定了。有人肯定会问啊“是不是傻？”

我这么说了应该没人觉得我是真傻了……哈哈哈。

第二点，作者认为电视也压根不应该承担教育的任务。毕竟一边看电视，一边玩的同时顺带就学到了有用的知识，想想都激动。可是作者说，“tan90º”。获得素材容易，但如果想变成自己的就难了，学习就是在逃离舒适区，想要舒服就不是在学习。

首先电视表现的东西都非常浅，就是天然要照顾那些水平最低的人，这样收视率才高啊，所以电视讲的知识点都是不需要记忆、不需要思考和不需要忍受的东西，而且一般都会用文学技巧，有没有看过《某某科学》，他肯定要把收视率放在首位啊，各种开场预告台词……不知道的以为是鬼片。

其次，电视也不需要阐释，就是不需要对新概念、新想法进行准确的定义和描述。这点作者说的是，你去质疑电视给出的说法，它不能像面对面辩论那样，能给回应。也不能围绕这个观点给出论证。

最后，他认为不是所有的话语形式都适合从一种媒介转换成另外一种媒介。 我们知道能量转换都会有损耗，语言载体的变换影响就更大了。比如散文与诗文就是两种载体两种表达工具，品读起来感觉一定不一样；再比如，一些人会尽量去看英文原著，而不是经过别人翻译的，译者如果水平高，还差不多，但很多情况下我们读的时候真的是想骂人，干巴巴的就算了，保守主义嘛，但多花点心思校验一下不行吗？有时翻译的驴头不对马嘴。

从纸质书转到电视，就一定会丢掉一些书籍所承载的东西，比如理性思考，而且电视更具有煽动性，又比如那种魄力，毅力，毕竟看书更容易遇到瓶颈，而读书多的人就显得更沉稳。

第二点小结一下，电视为了提高收视，注定要降低难度，但这就显得思想轻浮；电视也不常阐释，不能及时质询，而且没功夫论证；最后，媒介转化必有盈亏，不同载体表达的效果有区别。

最后，作者认为，电视容易让人们更注重表面，就好像现代人对“颜值”的注重。作者认为有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是把文化划为一座监狱，另一种是把文化变成一场滑稽戏。前者是文化专政，比如文字狱。后者就是作者要说的。

拿总统竞选来说，以前人们还会听着演讲，辩论来判断水平，现在从电视上看，影响总统竞选的因素就不止能力了，那种临场魅力，营造氛围，还有外表都将被考虑到。就好像胖子当个总统基本就没戏了。

这点小结一下，作者的意思是，如果用电视，这群家伙，根本就分不清主次了，能力反而不那么重要了，颜值，等一系列花架子却成了焦点，这么下去你们是在选领导还是在选明星，或者说是在选猴子。

这本书的重要思想你也基本上懂了，那么我们来思考一下作者的观点。作者对电视这种媒介的态度总体上比较抵触，不过他没有见到互联网时代，手机和电脑占据了大多数人的时间，同时也让信息更加碎片化，也让人更加浮躁，往往看个标题就以为自己读完了。

作者担心的问题似乎消失了，不过与其说消失，还不如说只是变了个形式，这本书最后一句话所说的，“人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不思考。”同样也是互联网时代应该考虑的问题。

所处时代不同，但就像黄渤的《一出好戏》中提到的一个观点，时代在变化，但人该什么样就是什么样。有人会寻思真谛，如饥似渴追求智慧，而有的人不管身处何时何地，都不愿意去感受万物规律，毕竟每个时代都有人选择享乐，也有人不负韶华，每个人都有选择自己生活的权利。最后，我们要认识到，不同媒介给人的影响是不同的，目前存在的各类媒介，我们都应该考虑，媒介的选择使用与转换问题。

作者：Lyapunov指数

微信：18772229009