业余和专业的最大区别是什么？
业余和专业的最大区别是什么？
我们今天回答网友的一个问题，业余和专业的最大区别是什么？
我们打几个比方，朋友们就清楚了。比如说我们要去登山，对业余喜欢登山的朋友们来说，他会查地形资料、气象资料，然后去准备行装，了解一下出行过程中可能遇到的问题，制定方案，制定对策，然后就开始出行了，这是业余的人的做法，他在很多特定资讯不知道的情况下，很多可能发生变故的因素不知道的情况下，他要出行只能这么做，这是他所做的最好的准备了。
登山
但是对专业的人来说，情况就发生了变化。首先他会对他所要去登山的地区，整个地质情况做了解，周边的情况做了解，对过往登山过程中所出现的事故、成功的经验、失败的教训，他都会做了解。同时因为他受过专业的训练，他对户外旅行所有应该掌握的知识，比如防野兽，防意外，防自然灾变，自救，食品选择。还有在特定情况下怎么和外界联系？他都有专业知识和预案。
他在出行之前，还会在体能上做储存和训练，在结伴过程中选择助手或同行者的时候，他会做种种的考量。
也就是说，他已经对所要去的地方所有已知的情况和未知的变化，都有充足的了解和专业性的准备，以及相关的预案。
这样的话，我们就可以看到一种情况，当业余的人登山的时候，差不多所有的事情都是突发的，都是他以前不知道的，都是需要他临时来处理的。我们知道，一个人如果临时处理问题的时候，他就存在一个判断和决策上的犹疑和不确定，因为他没有参照，同时时间又紧，环境条件又比较艰难，出现差池和意外也就再所难免了。
再换一个角度来说，假如是在某个知识领域里前行，一个业余的人，在这个领域里没有更多知识，但是他想涉猎这个领域，想在这个领域里有所成就，那么这个没有经过专业训练的人，他的情况是怎么样呢？
假如他定了一个目标，他只知道这个目标档次很高，但是不知道这个目标是由哪些基础目标构成的。也就是说，你想达到这个目标，你得拥有哪些基础知识。
由于他不是专业的，所以假如他想解开一个数学难题，比如哥德巴赫猜想，他说我想挑战这个猜想，他就开始从现有的情况倒推，缺什么知识补什么知识，这个过程全是走弯路的过程，等他全部做完一遍以后，实际上就等于把前人所走过的弯路，他重新再走一遍。
我们知道人的生命就是时间，你把这个时间浪费在这里的时候，你的生命质量和你生命所能达到的高度就已经大打折扣了。
专业人士就不同了，专业人士当他知道这个问题，同样做哥德巴赫猜想的时候，首先做这个尝试的基础知识他必须得知道，做这个题必须有哪些基础的数学知识或者相关的边缘科学的知识，他必须得知道，而且他必须得具备。如果不具备，他也没办法挑战哥德巴赫猜想。
第二，他会把前人做的所有哥德巴赫猜想的一步一步证明，因为哥德巴赫猜想最高的结果是证明1+1，那么他把1+2，1+3，在底下量级的所有历程，他都有详细的了解，他会在前人的经验基础上，再去尝试着冲顶，而不会什么准备都没有就冒然行动。
同时他会估量，以自己的能力和知识，到底具不具备冲顶的可能性。如果不具备，他可能选其次的目标来做，可能做1+3，做量级比较轻一点的。这就是专业和业余的区别。
当我们看到这两个方面的案例，我们就会知道，专业和业余的根本区别在于，专业的人他对这个领域里的基础知识都是了如指掌，他对这个领域里未来的发展方向，和可能遇到的困难，也都是了如指掌。他在做这件事之前，已经对自己所要做的事情做了综合的分析和估量，他知道自己成功的把握性到底有多大，风险有多大，他会控制风险，在没办法完成的情况下，他会选择调整目标，退而求其次。
业余的人，由于他没有经过基础训练，所有别人犯过的错误他要重新犯，拿他的生命去做前行的铺垫。同时他对整个事态的发展没有办法预估和掌控，最后因为他的目标既定，他不知道关键时刻的取舍，对整个形势没有办法作出正确的预判，完全是凭着感觉在往前走，可能就会迷失在登顶的路上。
所以对一个想做一件事情的人来说，他在做这个事情之前，一定要使自己具备这个领域里的专门知识、专业知识，在这个领域里要把自己所有应该补好的知识补齐。
举个例子来说，比如爱因斯坦，他受过很好的教育，自然科学相关学科里的知识基础非常牢固，但是他在写相对论论文的时候，遇到一个问题，他发现自己在数学知识方面，有两门和几何有关的数学课程，他一无所知。而这两门课程的知识对他思考和论证相对论是必不可少的。于是，尽管他之前面做了那么专业的学习和铺垫，仍然要老老实实的去补这两门基础的课程。这就是我们看到专业所要做的准备。
因此，业余的人想做专业的事情，一定要对自己做出正确的估量，不要去走弯路。
