写文章运用一些手段是对的

很多道理是一句话就能讲出来的，但是却不一定一句话就能讲清楚，更不用说讲到别人心里。

一句话是有它自己固定的情景的，当你了解了背景之后在去理解肯定会比不知道背景要好一些，起码不会出现断章取义这种事情。

举个例子，"天地不仁，以万无物为刍狗"这句话很多人都听过，可是这句话是什么意思呢?也许会有人认为(我就这样认为过):天地是不仁义的，把时间万物都当做刍狗。可能你们要比我知识渊博，明白这句话本意是，天地无所谓仁德，只是把万物当做一样的草狗，任其自由发展。那么你引用这句话的时候是不是要跟我解释一下呢?

再举个例子，当我们读过一本书后发现其中有一句话特别正确，而且一针见血，当我们告诉我们的朋友时他们可能就不会有太深刻的感觉，因为他们并不知道这句话是在怎样的情景下根据怎样的逻辑得来的，没有问题，也就没有顿悟。我们觉得好，很可能是因为我们被作者的思维给震撼到了，所以我们是不是应该花点时间来介绍一下这个观点是怎样来的呢?

为了能够让自己把道理明明白白的讲给你想讲给的人，使用点手段不算是卖弄。

其实，只要注意，就会发现每一本书都在想尽办法论证自己的结论，或者是举例子，或者是列数字，或者是虚构出一盒故事。反正一句话成不了一本书。即使是一句最深入人心的名言，也会有无数人去解读它。让它的本质更加清晰的展现在听者或者读者面前。每个优秀的作者都在耍花招，但是只要他们的目的是好的，是真正想传播知识，那么这就不能算卖弄，而只是技巧。

文章要简洁，要真实，朴素，但是也要能讲的明白。

讲不明白的东西，不就是相当于没有说，甚至，如果引起了误解，还不如没说。而一句话，掐头去尾，脱离语境是最容易让人产生误解的。

区分哪些是不必要的啰嗦，偏离主题的例证，把这一类的东西划掉，就是一篇简洁的文章。所以对于本身就是想写明白的人来说，或许最重要的就是捋清自己的思绪。

不能再说了，偏题了要。