java中springboot集成junit编写单元测试（实战+
在做单元测试时，代码覆盖率常常被拿来作为衡量测试好坏的指标，甚至，用代码覆盖率来考核测试任务完成情况，比如，代码覆盖率必须达到80％或 90％。于是乎，测试人员费尽心思设计案例覆盖代码。用代码覆盖率来衡量，有利也有弊。
首先，让我们先来了解一下所谓的“代码覆盖率”。我找来了所谓的定义：代码覆盖率 ＝ 代码的覆盖程度，一种度量方式。
一：查看jar包版本号是否为junit4；
junit自身注解：
@BeforeClass 全局只会执行一次，而且是第一个运行
@Before 在测试方法运行之前运行
@Test 测试方法
@After 在测试方法运行之后允许
@AfterClass 全局只会执行一次，而且是最后一个运行@Ignore 忽略此方法
坑：为什么要先看版本号因为在junit5中@Before无效需要使用@BeforeEach；
二：实战应用：
idea快捷创建测试类：
1.首先要保证有test类，和main同级：
2.创建
3.编写单元测试
必要启动参数：
@RunWith(SpringRunner.class)：运行器指定
@SpringBootTest(classes =IotSystemApplication.class, webEnvironment =SpringBootTest.WebEnvironment.DEFINED_PORT)@Slf4j
可选参数
@ActiveProfiles("baseline") ：表示项目启动参数为-baseline@Transactional ：回滚
import com.shimao.iot.common.entity.ResultListVO;
import com.shimao.iot.common.entity.ResultVO;
import com.shimao.iot.common.model.dict.vo.AreaDictGangVo;
import com.shimao.iot.common.model.dict.vo.AreaDictVo;
import com.shimao.iot.system.IotSystemApplication;
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.junit.Assert;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.boot.test.autoconfigure.web.servlet.AutoConfigureMockMvc;
import org.springframework.boot.test.context.SpringBootTest;
import org.springframework.test.context.ActiveProfiles;
import org.springframework.test.context.junit4.SpringRunner;
import org.springframework.test.web.servlet.MockMvc;
import org.springframework.transaction.annotation.Transactional;
import org.springframework.web.context.WebApplicationContext;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.Map;
/**
* @author zhangtonghao
* @create 2022-02-16 11:00
*/
@ActiveProfiles("baseline")
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest(classes =IotSystemApplication.class, webEnvironment =SpringBootTest.WebEnvironment.DEFINED_PORT)
@AutoConfigureMockMvc
@Transactional
@Slf4j
class AreaDictionaryControllerTest {
private MockMvc mockMvc;
@Autowired
private AreaDictionaryController controller;
@Autowired
private WebApplicationContext webApplicationContext;
/*@BeforeEach 初始化数据
void setUp() throws Exception {
mockMvc = MockMvcBuilders.webAppContextSetup(webApplicationContext).build();
}*/
@Test
void getRegionDetail() {
ResultListVO<AreaDictGangVo> regionDetail =controller.getRegionDetail("");
System.out.println("======测试成功：" +regionDetail);
String name ="华北";
regionDetail =controller.getRegionDetail(name);
Assert.assertNotNull(regionDetail);
System.out.println("======测试成功：" +regionDetail);
}
@Test
void testGetRegionDetail() {
Long areaCode =100001L;
ResultVO<AreaDictVo> regionDetail =controller.getRegionDetail(areaCode);
Assert.assertNotNull(regionDetail);
System.out.println("======测试成功：" +regionDetail);
}
@Test
void getAreaTypeDetails() {
Integer areaCode =100001;
ResultListVO<AreaDictVo> resultListVO =controller.getAreaTypeDetails(areaCode);
Assert.assertNotNull(resultListVO);
System.out.println("======测试成功：" +resultListVO);
}
@Test
void getSubrangeDetail() {
Long areaCode =100001L;
ResultListVO<AreaDictVo> resultListVO =controller.getSubrangeDetail(areaCode);
Assert.assertNotNull(resultListVO);
System.out.println("======测试成功：" +resultListVO);
}
@Test
void getGangDetail() {
Long areaCode =100001L;
ResultVO<AreaDictGangVo> resultListVO =controller.getGangDetail(areaCode);
Assert.assertNotNull(resultListVO);
System.out.println("======测试成功：" +resultListVO);
}
@Test
void findAreaDictList() {
Long areaCode =100001L;
List<Long> areaCodes =new ArrayList<>();
areaCodes.add(areaCode);
List<AreaDictVo> resultListVO =controller.findAreaDictList(areaCodes);
Assert.assertNotNull(resultListVO);
System.out.println("======测试成功：" +resultListVO);
}
@Test
void findAreaDictParentMap() {
Long areaCode =100001L;
List<Long> areaCodes =new ArrayList<>();
areaCodes.add(areaCode);
Map<Long, AreaDictVo> resultListVO =controller.findAreaDictParentMap(areaCodes);
Assert.assertNotNull(resultListVO);
System.out.println("======测试成功：" +resultListVO);
}
@Test
void queryProvinceAndCity() {
ResultListVO<AreaDictVo> resultListVO =controller.queryProvinceAndCity();
Assert.assertNotNull(resultListVO);
}}
4.启动测试：正常启动我就不说了说下如何查看覆盖率启动
首先需要安装junit插件，然后启动：
注意点：其实书写单元测试没有什么技巧，只有一个参数问题；你能保证参数正确就可以让测试覆盖率更高。这都需要看代码实现，所以不用妄想一键生成覆盖率达到百分之80啥的了，不存在的。下面还有一些可用的技巧和讲解，着急的可以不用看直接回去写代码去了。
三：扩展
某些对象类的单元测试：
/**
* 调用VO DTO POJO MODEL等服务通用方法
*/
@Test
public void testDto() {
HeartDtoheartDto = newHeartDto();
testGetAndSet(heartDto);
heartDto.toString();
heartDto.equals(newObject());
heartDto.hashCode();
AlllogDtoallLogDto = newAlllogDto();
testGetAndSet(allLogDto);
allLogDto.toString();
allLogDto.equals(newObject());
allLogDto.hashCode();
}
/**
* JavaBean属性名要求：前两个字母要么都大写，要么都小写
* 对于首字母是一个单词的情况，要么过滤掉，要么自己拼方法名
* f.isSynthetic()过滤合成字段
*/
private static void testGetAndSet(Object t) {
try {
Class modelClass =t.getClass();
Object obj =modelClass.newInstance();
Field[] fields =modelClass.getDeclaredFields();
for (Fieldf :fields) {
if (f.getName().equals("aLike") ||f.isSynthetic()) {
continue;
}
PropertyDescriptorpd = newPropertyDescriptor(f.getName(), modelClass);
Methodget =pd.getReadMethod();
Methodset =pd.getWriteMethod();
set.invoke(obj, get.invoke(obj));
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}}
断言列表:
-------------->assertTrue(String message, boolean condition) 要求condition == true
-------------->assertFalse(String message, boolean condition) 要求condition == false
-------------->assertEquals(String message, XXX expected,XXX actual) 要求expected期望的值能够等于actual
-------------->assertArrayEquals(String message, XXX[] expecteds,XXX [] actuals) 要求expected.equalsArray(actual)
-------------->assertNotNull(String message, Object object) 要求object!=null
-------------->assertNull(String message, Object object) 要求object==null
-------------->assertSame(String message, Object expected, Object actual) 要求expected == actual
-------------->assertNotSame(String message, Object unexpected,Object actual) 要求expected != actual
-------------->assertThat(String reason, T actual, Matcher matcher) 要求matcher.matches(actual) == true-------------->fail(String message) 要求执行的目标结构必然失败，同样要求代码不可达,即是这个方法在程序运行后不会成功返回，如果成功返回了则报错
代码覆盖程度的度量方式是有很多种的，这里介绍一下最常用的几种：
1. 语句覆盖(StatementCoverage)
又称行覆盖(LineCoverage)，段覆盖(SegmentCoverage)，基本块覆盖(BasicBlockCoverage)，这是最常用也是最常见的一种覆盖方式，就是度量被测代码中每个可执行语句是否被执行到了。这里说的是“可执行语句”，因此就不会包括像C＋＋的头文件声明，代码注释，空行，等等。非常好理解，只统计能够执行的代码被执行了多少行。需要注意的是，单独一行的花括号｛｝ 也常常被统计进去。语句覆盖常常被人指责为“最弱的覆盖”，它只管覆盖代码中的执行语句，却不考虑各种分支的组合等等。假如你的上司只要求你达到语句覆盖，那么你可以省下很多功夫，但是，换来的确实测试效果的不明显，很难更多地发现代码中的问题。
2. 判定覆盖(DecisionCoverage)
又称分支覆盖(BranchCoverage)，所有边界覆盖(All-EdgesCoverage)，基本路径覆盖(BasicPathCoverage)，判定路径覆盖(Decision-Decision-Path)。它度量程序中每一个判定的分支是否都被测试到了。这句话是需要进一步理解的，应该非常容易和下面说到的条件覆盖混淆。因此我们直接介绍第三种覆盖方式，然后和判定覆盖一起来对比，就明白两者是怎么回事了。
3. 条件覆盖(ConditionCoverage)
它度量判定中的每个子表达式结果true和false是否被测试到了。
4. 路径覆盖(PathCoverage)
又称断言覆盖(PredicateCoverage)。它度量了是否函数的每一个分支都被执行了。这句话也非常好理解，就是所有可能的分支都执行一遍，有多个分支嵌套时，需要对多个分支进行排列组合，可想而知，测试路径随着分支的数量指数级别增加。
创作不易，如果这篇文章对你有用，请点个赞谢谢♪(･ω･)ﾉ！
