贾浅浅没能加入中国作协，谁赢了？

贾浅浅没能加入中国作协，谁赢了？

作者丨林 萧

前几天，我发表了一篇题为《“贾浅浅”与“真深深”》的文章，对贾浅浅的“浅浅体”进行了评论。随后，中国作协发布2022年新会员名单与情况说明，称“名单公示后，引起广泛关注。其中，贾浅浅引发争议。中国作协书记处认真听取各方意见后，研究决定不将贾浅浅列入2022年新会员名单。”也就是说，红极一时的贾浅浅最终未能如愿以偿加入中国作协。该消息一出，四方沸腾，各种大大小小的网站、微信公众号，轮番头条推送。在一片熙熙攘攘中，自然少不了网友的“狂欢”。众多网友通过自媒体、跟帖留言或微信朋友圈争相“庆祝”，仿佛贾浅浅没能加入中国作协成了众人最乐意看到的结果。换言之，中国作协将贾浅浅“剔除”在名单之外，似乎成了广大网友的胜利。

贾浅浅的影响有多大？笔者一位从来不读诗歌的朋友，也在微信朋友圈进行了转发，称“浅浅体”让人“是可忍孰不可忍”。尽管中国作协2022年新会员名单公布后，贾浅浅本人通过媒体进行了辟谣，称网络盛传的“《雪天》《真香啊》《黄瓜，不仅仅是吃的》这三首诗歌，不是我本人所写，和我毫无关系。”即便抛开这三首诗，其他的诸如《郎朗》《我的娘》《她》《希望》《日记独白》等诗歌应为贾浅浅所作。2021年第1期《文学自由谈》杂志发表评论家唐小林的文章《贾浅浅爆火，突显诗坛乱象》，作者在文中对这些诗歌进行了例举，认为“贾浅浅与其说是在写诗，倒不如说是在以诗歌的名义大肆糟蹋和亵渎诗歌。其文字的污染性、传染性和破坏性，无疑是对当代诗歌罕见的荼毒。”

对于评论家的观点，我暂不予以评论。对于大众来说，文学作品具有教化功能，诗歌作为文学作品的重要组成部分，应更多地弘扬“真善美”，摒弃“假恶丑”，让优秀作品成为更多人的精神食粮。说到底，低俗之作不仅涉嫌挑战公共道德底线，对于社会文明的进步也有百害而无一利，理应得到遏制。

话说回来，贾浅浅辟谣也透露出一个问题，那就是网络时代谣言的危害性不容忽视。很多时候，网友在不知情的前提下，对某些谣言跟风转发，很容易让网络这一公共空间陷入信任危机。对于低俗之作，应该进行批评，但对于网络谣言，也应该坚决抵制。这不但考验网友的智慧，也考验相关部门的辟谣机制建设。

在我看来，纵观贾浅浅事件的来龙去脉，其实没有真正的赢家。一边是贾浅浅本人被网络“穷追猛打”，最终痛失即将到手的中国作协会员资格，一边是网友缺乏理性的“狂欢”，人云亦云、听风是雨，其中也不乏“吃瓜群众”的围观。从作家、诗人的角度说，如何树立正确的价值观，如何写出优秀的作品才是关键；从网民的角度看，如何保持客观、理性，拥有底线，文明上网，争做合格网民，应成为每个人努力的方向。

作者简介：林萧，青年作家、诗人、媒体人，作品散见《人民日报》《诗刊》《文艺报》《中国青年作家报》《星星诗刊》《诗歌月刊》《诗潮》《青年作家》《散文诗》等多家报刊，入围第四届、第五届中国青年诗人奖。著有诗集《红尘之外》《朋友别哭》、长篇小说《苦夏》、评论集《评心而论》等，荣获2020年冰心儿童文学奖、第二届雁翼诗歌奖等奖项。