写给保安的公开信

2019-07-11  本文已影响0人  陈提摩太

「我们生活在小区,不是生活在监狱。」

经常去拜访朋友,也经常有朋友来访。和小区保安打交道确实算不上什么快乐的体验。以前觉得,他们每天都在问的哲学三大问题——「你是谁」、「你从哪里来」、「你往哪里去」很酷,但是经过几次交锋之后,觉得他们一点都不酷了,他们也似乎并没有真正的思考过这三个问题。

「你是谁」?是小区的保安,但并不是人民警察。警察属于执法人员,有执法权,但仍需按照法律流程执行任务。保安不属于执法人员,既无权执法,也不能逍遥法外。根据《中华人民共和国居民身份证法》,除了警察有权力「查验」之外,除了法律法规规定的情形之外,任何人无权要求合法公民出示居民身份证,更无权要求登记身份证信息。

而且根据我多年的经验,那些被登记的信息都毫无遮挡的记录在一个粗糙的本子上,如果有幸,你可以看到一整张表格的个人信息,除了身份证号,还包括姓名、电话、工作单位等私密信息。谁能确保这些信息不被滥用?谁能保证后来的添表人不盗用前者的个人信息?如果不法分子盗用身份信息办理了贷款或信用卡,产生的损失保安会负责么?物业公司会负责么?他们一定不会,并且会想方设法的推诿,殊不知他们就是这个泄露的根源之一。

「你从哪里来」?按照正确的次序,是业主聘请了物业公司(虽然大部情形之下并非如此),物业公司又雇佣了保安人员。从逻辑上讲,业主是保安人员的金主,即便并非如此,业主也理应享受保安的平等的尊重。尊重的最基本含义,就是我们生活在小区,而不是监狱,我们和前来拜访我们的朋友有权力不接受盘问。抓捕不法分子不是保安的职责,他们无权,也没有义务对每个进入小区的人进行盘问。他们有义务保护业主的人身和财产安全,但他们没有权利把每个合法公民当作贼人。

「你往哪里去」?我并不觉得他们的本意是好的,更不觉得他们登记个人信息能够有效的制止不法的事情发生。底层社会同样是懒政的效法者,他们简单粗暴的把每个人都当作可疑分子。如果他们真的是为了业主的安全着想,他们应该这样做:

(1)充分利用小区建设时已经配套的对讲设备,由业主而非保安判断是否请人进入。实际情况是,大部分开发商预置的对讲设备被荒废,物业公司又投资引入新的设备,在这种重复建设当中,就会产生公共资产的消耗,也就为说不清、道不明的糊涂账埋下了伏笔。我并不是要论断物业公司正在侵吞业主的共同资产,但已有设备的弃之不用是一种巨大的浪费,更是为物业和保安的越权行为找到了借口。

(2)加强小区巡视的频率和密度。保安的职责绝不仅仅是看门,更重要的本职工作应该是对小区进行定期巡视,这是有效防止违法事件发生的方法之一。身份信息可以冒用,真正预谋不法事件的人可以以某种合法的形式进入小区,只在门口做好文章根本不可能解决安全问题,也是对业主的不负责任。为了0.1%的坏人而盘问99.9%的好人,这种形式主义和官僚主义的作风,是不是已经超越了物业公司和保安的职权?

每个人都有亲朋好友,除非生活在一个静止的、毫无活力的社会,否则互相走动就无可避免;这是一个便利化的社会,会有外卖和快递小哥把我们在网上订购的东西送到家门口,我们享有便利的权力不容剥夺——虽然外卖公司和快递公司应当为这些人员进行把关。他们有不被盘问的权利,他们有依法保护自己身份信息不被盗用的权力。

至于小区保安,我很尊敬他们为小区平安所作出的努力,但我必须诚实的说,他们正在做的事不但不能解决安全问题,反而带来了更大的安全问题,并且已经触犯了国家法律。如果他们真把小区的业主当作家人,就一定不会像对待犯人一样,对待家人和家人的朋友。动动脑,保护家人的方法有很多种,但切记,不要违反法律,否则后果自负。

愿做恩约中的一粒麦子
上一篇 下一篇

猜你喜欢

热点阅读