纸质书和电子书之争——争什么

白岩松说:这是个多知识少智慧的时代，无论是电子还是纸质都是载体，于自己而言，更重要的是自己对知识的思考和理解，这种消化和吸收才是比较重要的。

首先特别想谢谢你的提醒与监督，这不是官方套话，而是我想象中朋友应该有的特别的素质和美德。因为爱，因为想让她变得更好，所以可以坦诚的指说出自己所想。再就是对自己的敷衍回答表示歉意，正如你说的：你的问题很真诚。

其实，当我看到你的问题时，我恰好刚乘车到达另一个地方去探望我的外祖父，因为许久未见，和老人便闲聊了起来。对你的问题，虽然惊喜，但并没有深入思考，而且把问题丢给了朋友圈。后来，在看到大家的评论时，我是当了正反两派，别人说能取代，我就提出一个反问题；别人说不能取代，我又说出一个反问题。下午回到家，倍感舟车劳顿，随意回复了你一句，就休息了。醒后，幸得你温和却又让我感到惭愧的文字，让我得以重新思考这个问题。

电子书是否能取代纸质书？这一问题在学新闻的看来无异于老生常谈的“新媒体能否取代传统媒体”这一问题。下面我就这一问题说说我自己的看法。

如果按照一般的逻辑思路，我们倾向于罗列出纸质书和电子书的优劣，新媒体和传统媒体的优劣，然后对比之下，作出选择，再给自己一千个冠冕堂皇的理由，以论证自己自己对“能否取代”的高见。

实际上，我们都承认，由于人的性格、习惯、环境等的影响，每个人对纸质书和电子书，对传统媒体和新媒体都有不同的偏好和选择。就像我闻到熬药味，甚至看到瓶装的棕色液体都能满口发苦，而我的朋友却觉得那个味又浓郁又香甜。所以，即使列举纸质书或者电子书一万个劣，指出新媒体和传统媒体的一万个恶，偏爱一种方式的人还是会觉得习惯的是最好的，所以无论哪一种媒介或媒体，总是会有人喜欢并坚持使用的。

但是参考我上面提及的朋友圈评论和我自己的一些回复可以发现，我们一直纠结“是否取代”，但或许我们应该跳出纸质版和电子版的媒介形态的窠臼，跳出新媒体和传统媒体的媒体形态的窠臼，转而关注我们到底是不是在“读书”？新媒体和旧媒体到底哪个更能引向真善美？

假设现在你拿着一本书，那你是在读课本呢？还是在“读书”？再假设你在看新媒体推送的消息，那它发的是色情、暴力、血腥等这些带给人感官刺激的东西呢？还是能够从智力上启发人、培养人的东西？同样的假设也可以用在电子书和传统媒体的使用上，以及其带来的正或反的意义上。

再拿我来说，我就更喜欢纸质书。当我用纸质书的时候，我觉得我的注意力更集中一些，对于其中的人物遭遇和场景能够感同身受，甚至想的更多一些，记忆更深刻一些。然而，我也发现我在用微信读书时，对划线、分享、阅读时长等形式的东西关注多一些，再加上被其他的软件诱惑，能够吸收到的有价值、能够让我铭记的东西并不多。再或者我用iPad看论文时，做笔记倒是方便了，能保存的也更久一些，但效率就很欠缺了。所以，之后打印了论文以后，就觉得思考变多了。但是，我的这些理由在别的人那里却不一定适用。

上面所说，并不是想要逃避“能否取代”这一问题，而是人使用这些媒介的真正目的是什么？或许，我们俩可以组织一次问卷调查，并挑选其中的几个有代表性的人一次深度访谈，看看除过新闻人之外的大中小学生、文人以及其他人对电子书和纸质书的“取代”之战以及对读书的真正目的看法。