醒一醒，洗稿不是抄袭？

图片来源网络（我很喜欢那句话：侵权即删）

前几天在首推上看到一篇洗稿教程，步骤细致词句激昂，大抵是鼓励已经写得翻不出花来的写手胖友们可以开始学学洗稿了。洗稿是什么鬼，作为小白的我一直不很清楚，看完全文后大抵自认有了些了解，就是把一篇已经成文的作品打折揉碎了重新捏起来，就可以冠以自己的大名了。

我跟一个做新媒体运营的学妹聊天，你们洗稿频繁不？学妹嗤鼻，废话，不然每天哪里来的这么多公号文？你编啊！

这跟转载有什么不一样？不一样，我们有工作量的！转载就是全文转到自己平台，有些要求稿费的作者还要上门讨钱。我们洗稿就不同了，就算内容相似吧我们所有的词句都是自己写的，有些人的文笔真的是没法看。

可是你们冠上的是自己的名字，跟提供point的那个人一点关系都没有了啊。学妹满不在乎的说，本来就没关系。我愕然！

她告诉我从调色盘盛行以后洗稿就成为了一项利器，因为句子都被揉碎了完全找不到出处，就算观点、情景、感悟相同，也可以解释为世间的巧合。毕竟相同的经历谁都有，谁去银行开户还不是那么几个步骤，入学考试毕业不是那么几个阶段，因为雷同才有共鸣，你天马行空的难道生活在科幻小说里？

我说难道不应该提一提原作者，至少师出留名也好。学妹讪笑，他写得差难道是我们的错，能把稿子洗红了真不算自己的功劳？写书的人不还有编辑捋一遍。我哑然了，那人家本来就叫编辑不叫作者啊，你洗完了连作者都变成自己了。

学妹一脸有恃无恐，反正现在平台都是这么干，谁搞那么多原创作茧自缚，写得好也不定能得到大编的赏识，没有量的日子早晚露宿街头。她问我一天能写出几十篇不，我摇了摇头，她得意的说我一天能洗出几十篇，还没个头痛脑热心力交瘁。算我输，但是我指着她说，这依然还叫抄袭，你以为你脱了衣服换了马甲就不认抄袭了。

当话题引入到抄袭的红文和没落的原著时我知道又陷入死局了。

还在念书的时候就有一阵子一位抄袭大神几乎本本红作被爆抄袭，然后我无聊的跟进网上爆料的原著去每一本翻了一遍，不得不说抄袭的很好，很有技巧。于是我和喜欢阅读的小伙伴进入了辩论。

我当时的主张是这样的抄袭有利于良性发散，原著里有些很好的观点，角度，体验，因为原著埋没而无人问津，但是他们却在另外一本书里充分的体现了出来，而且得到了极大的关注，无论从宏观上还是社会学角度都是有利的。

但是小伙伴当时的观点是对于原作者，是一种侮辱。因为受到了打压，委屈，不公，越来越少的人再愿意挖掘潜能，反正只要搬搬抄抄别人的就能收益，谁还费尽心思打磨自己的，久而久之就只剩下一潭死水了。于是诗经聊斋都成为了洗稿的圣品。

我说不会的，有人善于加工就有人善于生产。小伙伴当时指着我鼻子问我，你花一年创造出来的作品不被关注而别人花一个月加工了你的作品反而声名大噪，在接下去的一年你是愿意继续创造还是学会加工后去加工别人的创造？

我点了一点头，他是对的。虽然洗稿已经变成了流行的手段，但是我依然呼吁一个叫做良心的人，良心你可以把原作者的大名留上么，然后加上自己编辑的大名，难道不会更好吗？

还有，那位敲黑板洗稿不是抄袭的同学，它真的就是抄袭啊。