时势造英雄？

「1714」

“时势造英雄”，这个论断的力量和缺陷是同构的——即无法被证伪。

关于这个论断的诠释很清晰地表达了这一点：历史的势能积压到某一步的时候，发生xxx是必然的，英雄A不出现，也会出现英雄B，由谁来达成不重要，重要的是，这一步xxx历史，必在此达成。

但如今的我们理应知道并理解，历史是充满偶然的。

这个偶然可以被理解为，以上情形中，A出现、B出现，还是C出现来完成这个历史使命，

也更可以再往前一步：历史的偶然是，它迄今所经历的一切过往，是一系列偶然的堆积。

没有什么必然，生命的演化没有方向，基于此上的历史的演进也同样。

都不用列举南方古猿露西、佛陀、嬴政、耶稣、恺撒、牛顿、马丁路德、古腾堡、化肥发明者这些人，如果哥伦布不是一个错误测算地球半径且一意孤行的疯子，今日世界格局会怎样，美洲大陆当然仍会被发现，但在那块土地上，还会是一个与今日之美国一样的国家吗？

如果英国议会七君子，没有把荷兰的威廉三世请入英国当国王，资产阶级革命无处着落，英国还有与西班牙荷兰法国德国争雄成为日不落帝国的命运吗？如果英国美国这两大构建今日现代世界文明秩序的国家的轨迹发生巨大变化，或干脆无法产生，那今日世界还会似如今这般吗？

我更进一部的乱猜，时势与英雄的关系，近似于生物繁衍和基因突变的关系。

时势就像生物繁衍，生命的第一特征第一要务是试图绵延不绝，时势亦是一浪接一浪的浩浩汤汤，但繁衍只是基因的复制，若没有突变的基因，让生物产生可被选择的进化路径，繁衍只是重复式的延续。

有基因突变，才有生物的演进；有英雄，才有时势的演进。

惟不同在于，基因突变，没有理由，完全随机；英雄降世，与时势关系很大，尤其英雄的批量出现，基本是时势大动荡之时，

所以，

时势是英雄诞生的催化剂催生婆，但不是英雄的母体。

那么更恰当的说法，应是“时势催英雄”，而不是“时势造英雄”。

结论明确了吗？不，等等，我又有新的想法了，今天来不及了，来日再说。