外来之家蛇口店因消防突袭强拆（阁楼），被逼迁撤离，图书批处理公告

原创： 刘金龙 外来之家 6天前

       惨痛离场，二手书贱卖！一份迟迟不忍心发布的整店图书批处理公告:深圳外来之家蛇口店近万斤旧书，现整店一次性接手处理价:可4.5元1斤(可做工厂或社区阅览图书室之用。一般不接受什么挑剔挑选啦)！  

        深圳外来之家蛇口门店，将不得不被逼整体搬迁，现近万斤库存旧书，并数十个书架，一次性整体批量处理拿走，书最低4.5元一斤(但外文类图书8.5元一斤。万一只拆零挑选购买的，可按早前原售价3至5折计价处理。凡老顾客，及外来之家书友会内部成员，买多买少零选不限，除以上折扣外，还有更多送书优待与机会）。

         深圳外来之家，曾系深圳创建最早，经营时间最长，实体店/点立足深圳，网店/微信面向全国，深圳久负盛名的二手书店，在深圳蛇口扎根已有20多年。因长期招不到同频合拍，匹配适合对应的帮手，特别是近年来“五小"场所消防门槛大为提高，蛇口门店阁楼5月16日下午，被街道消防突袭强拆，导致书店现场面目全非，惨不忍睹，无法正常经营，自此店铺现场频现“零收入”状况，加之相关管理人员及房东一再声明，今年几个月合同到期后，决不续签下一轮合同予书店，以解除他们多年来心腹“安全之隐患”？

       另外，从书业仍不景气的大势状况层面来说，旧书进货/人工/铺租成本开支不断提升，图书市场现场购买力亦逐年弱化，网店价格战大行其道，多头围堵碾压，实体书店生存空间被无底限挤压，个人力量微薄有限，长期线上(网店)线下(蛇口门店，及坂田光雅园库房)苦心兼顾，店/点间来回奔波，两头应对，早已力不从心，疲累不堪，长远战略业务逐步将调整转向文化公益讲座及相关阅读推广文化活动的策划，承接，开展举办，促推阅读推广，知识转化变现，商务点子创意，创业评估咨询，并网文实用文写作，网络营绡推广，公众号平台的运营运用，及字画，老物件，杂项，纸质收藏品买卖等方面，现痛下决心腾笼换鸟，或撤点减压，“加″“减"变换，无奈只能将原蛇口门店的，近万斤旧书及一些书架，欲一次性廉价批量处理。书种涉及文学，经济，学习，生活，艺术，技术等多门多类。亦有不少外文类书籍，及老碟片，少数字画在内。

        因时间紧迫（最多不超过20天！），数量有限，先到先得。一次性整体收购，或能接手门店改行经营者，优先重点考虑。

附本店相关介绍与其他动向信息：

     外来之家蛇口店（并非坂田光雅园电商园1期101外来之家书仓哦）被逼迁倒计时：数千册二手书，便宜书，大众书，期刊杂志书，老旧稀见书，老碟片，少量外文原版书及字画…至少低于原正常售价5折，贱卖处理中..[勾引][勾引][勾引]机会难得，过期不侯，免得后悔！

外来之家联系微信号      QQ248827128    手机:13168087169  刘。本店提供稀缺绝版图书的查找寻，预订代购，及家庭闲置图书的“寄售代卖，展示展销存放”服务。预筹划打造为:深圳模式的“共享共读″，”寄售代卖展销“等多功能的，全开放式二手图书，文化资源聚集汇合平台。

外来之家暂时仍有的两处店点地址（预搬迁合并到坂田光雅园几何电商园1期：外来之家书仓  仍在正常经营。原蛇口门店暂存时间倒计时，到8月底为止）分别依次为:

1，近期批量处理图书地址，即外来之家蛇口门店(8月底会搬迁撤除掉！早9点至晚10点，节假日照常营业):可百度/微信公众号搜索，地图查索，手机定位，汽车导航“外来之家″即可(广东省深圳市蛇口公园南路37号侧边巷子南水村70号104铺外来之家)。

2，日后仍保留地址：坂田外来之家书仓(一般确定开门开放的时间是:蛇口搬迁合并去仓库后，此点基本上确定会全天候有开门了。当然仍可以专门提前预约问询，或留意我们书友微信群/朋友圈，提示“有事在外”的告示。除此之外，可任意大胆过来。手机号13168087169刘。):广东深圳市龙岗坂田光雅园村光雅幼儿园后门边，几何电商园101铺外来之家仓库，去前预约问询更佳。

~~~深圳外来之家旧书网店（本书店网店网址分别有 http://shop.kongfz.com/3442/ (这网店上的书更多些，请直接在这个网店首页中，用书名/作者或类别关键词，在搜索栏细致搜索一下看?当然，现场店点的书更多，更有现场体验感。上面有详细店点地址)  或   http://shop.kongfz.com/7710

深圳外来之家在中国改革开放的桥头堡蛇口，矗立不倒，扎根发展20年，为什么突然之间要搬迁，请看原委原由，并见图......

 信访投诉内容部分（信访全文网址

 https://mp.weixin.qq.com/s/usRc0HOKQ9YOvWXlmfcPyQ

~~~深圳最大最早二手书店（坚守书业20多年）：外来之家文化书屋阁楼，遭突袭式不出具执法文书的简单粗暴强拆，书店因此被迫无奈惨痛离场！

有关信访质疑与诉求（至今尚无解决任何实际问题）：

一是知情权，告知说明拆除阁楼的法律条文依据及应当的执法流程细则规定。在类似执法工作过程中，法律规定的应当正当的操作规范流程具体应是怎样，相关人员在具体实际操作中，为什么可以“以口代法”，不用依法讲究严谨的执法流程，不用出具执法文书？为什么？此次突袭式强拆，外来之家所在店铺的房东陈、某(13802225***)也是在整个强拆进行到中途了，才被电话通报的。

二是要求相关人员解释清楚不出整改通知书，不下限期改正通知书，不出示执法文书，就拍脑袋突袭强拆的充分理由与法律条文依据。

三是执法人员为什么根本就不做认真深入细致的调研并思想动员解释的拆前工作，不能本着以人为本，依照法定流程行政，执法为民，体现对文化的尊重敬畏与关怀爱护之心？

四是外来之家阁楼我们接手之前就早已存在，历时已经十几年之久，这本属历史遗留问题，并非外来之家近期加建，故意为之，为什么之前没说有问题，而现在突如其来却得说拆就拆了呢？

五是此次消防拆除阁楼的意图目的理由，据说是为消除书店的消防安全隐患，现在阁楼被简单粗暴突袭式拆除后，目前的安全隐患是否因之而消除？而各位查看相关现场照片，就会感觉发现，消防隐患不但没有得以根治消除，反而比早前有之过而无不及（照明线路被撕扯分拆，灯管灯炮因天花板的揭除而凌乱下吊，阁楼一小半被拆，一大半未拆，木板书架横七竖八，书店一楼原有通畅的过道通道，因阁楼上搬下来书的随意堆放而给封堵填塞）！各方付出极大代价（政府多部门有关人员耗费时间精力，又花钱雇用拆迁人员。书店因此停工停业，伤痕累累，满目疮痍，造成数万元的直接经济损失），得到的一个可怕的结果就是：书店旧患未除，新患反而又来？

六是，如果接下来对外来之家书店因此次执法的突袭强拆，带来的一系列严重后果与影响，应做怎样的总结与评估？造成的直接间接经营经济损失和日后安置上的费用，应如何划分责任来弥补处置，即如何做好善后处理安置工作，是否应由有关部门做些理所当然的考虑？

     七是，中央及广东省关于扶持实体书店的政策（复制网址到浏览器打开查看

 https://mp.weixin.qq.com/s/OH7FKtZt_407-xoNgk2Qiw 

），应如何具体有效地落实体现到目前遭遇灭顶之灾的外来之家文化书屋身上来？广大书友的精神文化家园，书店店主一二十年来的文化坚守情怀，应如何通过政府的褒扬鼓励扶持，进一步的得以延续并发扬光大？党中央的文化战略意图，深圳市/南山区对书店的关怀支持应通过怎样具体实际的形式来体现表达？通过店主二十多年苦苦支撑树立起来的，在全国有一定知名度与影响力的外来之家文化品牌，该如何在改革开放的前沿阵地蛇口，得以长久延续安置与保障保护？恳请政府部门领导，并各职能部门长官用心深思，并予尽快书面答复并实际给予解决？

《四五千字的诚信访，三四百字的神回复，外来之家见证见识的“深圳信访速度"！》

 针对有关部门的以上作为，当事人对此次信访的个人经历感受与见解评议：

1，工作责任心主动性差，答复超过信访条例规定的最长期限2个月。就连这个超期16天的答复，还是信访当事人，专门主动追上门去“催生″出来的。

2，答复官样，草率马虎，简略应付。为这么一个惜字如金，寥寥数语的，几百字的“神回复″，信访案件办理及被投诉单位:蛇口安监部门，费时两月有余？这期间他们应该个个日理万机，要务缠身，无暇顾及这等鸡毛蒜皮的小事，自然既不做任何主动理会顾及，更无需做任何问询调查信访当事人的面谈工作？等信访事项超期办理半个月后，当事人追催上门了，才临时抱佛脚，仓促走过场，官样应付了事？

3，针对信访当事人的7条质疑与反问质询，信访答复中只字未涉及，未回应，是否实在也是事实如此，理由确不充分，所以只能缄默无语，无言以对？

4，信访答复中，回复的事实经过或含混不清，或有先后时间顺序上倒置:阁楼被强拆时间为5月16日下午，而信访答复中却表达成:该日行动发现书店有阁楼，然后说什么“经告知劝说，又留出时间限期整改，到期未主动整改″后，再联合强制拆除的？

5，信访答复内容不严谨，不详尽，不规范，笼统粗略。所问所访问题，一个也没做实质性的回应，王顾左右而言它，答非所问。未回应未解决任何问题诉求，未化解任何矛盾，平息任意争端，令人满腔热情而来，失望灰心而返。反而累加激起当事人对政府工作的不满与失望之情绪。

6，行文官样简陋，推卸责任，内容要素缺失，特别未依法告知信访当事人，对此答复不满意的任何再访再复再核法定救济流程？也未召集当事部门责任人与当事人进行任何当面交集沟通。8月6日上午，当事部门在接到信访部门负责人告知当事人巳到信访办公现场，并被约邀是否过来见见当事人时，他们在电话中回复推托称“这事是派出所牵头弄的，让他自己去找派出所问询处理″(而街道信访的书面答复中都明明是说，街道办联合派出所，并社区警务室一起的行动？)

7，信访答复称，当事人阁楼被消防强拆，依据的法规是:南山区自制自定的′六类场所，十项必查"消防安全专项行动方案。不知该方案的国家一统的具体法律依据来源是什么？评判逢木阁楼必拆的科学合理评估标准是什么？权威评估机构是哪家？信访回复中提及的责令限期自行整改之说，那请问:责令限期整改的法律文书编号，制作内容与详情(即限期自行整改的具体时间日期)，送达时间分别怎样，是多少？(其实呢，根本就没有过)

此次信访让人总的印象感觉感受大概如下:

         工作被动拖沓，敷衍，草率应付，责任心差，漠然推托，法律法制意识淡薄，全心全意为民众办实事的理念太欠缺，自觉主动性太差。