你找到应对复杂世界的简单法则了吗？

蟑螂能在地球上生存几亿年，
主要依赖一项简单的生存法则：
如果感觉到吹气就逃跑。
而在几亿年中，
拥有比蟑螂更先进和复杂生存法则的生物，
却已消失大半。
最适应于海洋的生物，
不适应于陆地。
最适应于雨林的生物，
则很难适应于沙漠。
若想不断适应这个复杂与矛盾的现实世界，
既要复杂又要简单。

你找到应对复杂世界的简单法则了吗？

一项简单的策略，
可能并非最适应当前环境的法则，
却能不断应对新的或未知的环境。
而一项适应于当前环境的先进或复杂策略，
很难避免出现这样的情况：
新的环境或未知的因素让其完全失去效果。
长期资本管理公司基于历史数据，
创设出多种复杂的量化策略模型，
连续数年获得远高于市场的收益率，
却在1998年因极小概率的意外事件发生，
直接导致了投资上的溃败。

乔尔·格林布拉特基于一项简单的“神奇公式”，
动态投资于20-30家公司，
自1985年成立以来至2005年，
其管理的哥谭资本创造出了高收益，
从700万美元到8.3亿美元，
年均40%回报率的投资奇迹。
而且这一投资记录，
是在几乎不动用杠杆的情况下创造的。
乔尔谈到这项策略之所以有效的核心是：
它太简单以至于太多人无法相信，
它经常在某一年中甚至连续几年失效，
以至于很少有人能够长期坚持。
像不像蟑螂的例子？
它这种吹气逃跑的简单策略，
对于短期或个体经常失效，
却在长期和整体上适应了各种复杂的环境。
在复杂、变化的世界中，
“无效”与“有效”是辩证统一的，
没有一项适用任何时候与环境的具体策略。

你找到应对复杂世界的简单法则了吗？

巴菲特与芒格的价值投资也是同样，
不预测宏观经济，
不预测市场，
不回避市场波动，
坚持“买股票就是买公司”，
“不想持有十年就不要持有十分钟”的简单法则。
在超过半个世纪的时间跨度中，
创造了举世辉煌的投资业绩。
拥有超高智商与半个世纪投资经历的他们，
真的会在对宏观经济理解上，
以及一些中短期投资策略的运用上，
比大多数人更差吗？
显然并非如此，
只是因为：
复杂的策略或对复杂事物的分析，
难免会出错。
而选择“复杂”往往意味着要放弃“简单”。
而巴菲特建议大多数普通投资者，
去投资于指数，
实际上也是一项简单的策略。

对于选择公司而言也是同样，
巴菲特与芒格坚持以简单的原则应对简单的公司。
只跨越“一尺高的栅栏”，
是他们对“七尺高的栅栏”的理解比其他人更浅显吗？
要强调的是，
以上并不是说策略越简单就一定越好，
而是能够抓住事物发展主要矛盾的原则往往是简单的。
而对于简单原则的应用本身，
也未必就是一项简单的工作。
也不是说除了价值投资或指数投资，
其他投资方法都是长期无效的，
只是它们的原则更接近投资的本质。
如果有一项其他策略也能够抓住某项长期不变的本质，
那同样是有效的，
比如说逆向投资。

你找到应对复杂世界的简单法则了吗？

人类总想追求两全其美的方法。
在股票市场中，
很多投资者既想踩上牛市，
又想躲过熊市；
既想获得公司成长的收益，
又想通过市场博弈高抛低吸赚钱；
既想获得超额收益，
又想控制波动等等。
为了满足以上目标，
投资者经常会总结及创造出各种复杂或抽象的模型与策略，
并期望不断改进以应对不断变化的市场环境。
而现实是，
绝大多数拥有这样想法和作法的投资者，
最终会被新的以及未知的市场环境所淘汰。

对于不分析预测宏观经济，
不预测市场，
不追逐科技成长公司，
经常满仓迎接大幅回撤的价值投资者，
每隔一些年就会被那些“灵活应对市场”、
“追逐新生事物”的投资者们所嘲笑。
“短期业绩可能变差还不卖出”，
“明知经济危机或熊市来了还坚持满仓”，
“涨这么多了还不卖，经常做过山车”，
“世界已经与以往不同了”。
他们有时就像蟑螂一样，
明明知道可能将被“踩死”，
还死守着“吹气就逃跑”的原则无动于衷。
其他生物都骄傲地认为：
“它们知道的蟑螂不知道。”
偷偷的问自己：
你同意自己也做一只简单的小强吗？

你找到应对复杂世界的简单法则了吗？