辩辞 | 科学发展应不应该有伦理界限？

说明：

1、2017年11月11日，我发了一条朋友圈：在这个四柱擎天的日子里想了想，考虑到自己以后基本也就告别自行车了，也不怕丢人了，打算把自己全文撰写的、已经成文定稿的、且已使用过的、尚有保存的辩词残稿陆续都放出来。以上四个条件是合取关系，取并集，不包括帮人修改和润色的。自己打的没多少，但是算上因为带队和捉刀而帮别人写的那就多了，大概估摸着有个60篇左右。当然，要说质量嘛，有仓促赶工的，有应付交差的，质量参差不齐，资料价值大于参考价值，权当是为圈内的数据积累添砖加瓦了。——so，为了兑现承诺，这就开始陆续更新了，基本上会按照时间先后的顺序，从2003年左右我离开攻辩位置时开始。

2、之所以要付费（遮羞费…），主要是为了设置一点基本的门槛，虽说谈不上有多大的价值，但好歹敝帚自珍。 定价原则是：根据篇幅，只有结辩的便宜一点，有全套的贵一点；根据时间，时间久远的便宜一点，时间较近的贵一点；根据质量，质量差的便宜一点，质量好的贵一点。

3、这是我人生中第三次打四辩，以及第四篇辩词。上一场打“不应该”，这一场打“应该”。因为没想过能进决赛，所以事先没有准备，得到晋级的消息后，连夜赶工……正反双方都打过一遍后，感觉自己比较喜欢在后结辩位。

立场：科学发展应该有伦理界限

时间：2004年7月

赛事：海峡两岸大学生辩论赛，决赛，华中师范大学VS辅仁大学