经济金融系列学习:补贴和成本比较

上一篇中我们从中学习了经济金融中的补贴的问题,其实对于补贴来讲,补贴其实是对于社会是一种整体的福利的一种损伤的,比如说你买一台电脑,如果这台电脑带给你的福利实际上只有6000块钱,但是在政府补贴之后,实际上你是愿意以9000块钱去买,政府这样的补贴让社会不应该发生的事情强行的发生,这样每卖出去一台电脑,实际上对于社会来说总体上是一个亏损的状况,而这一个右边新形成的三角形实际上就是社会上福利损失的部分.

现在以一个例子来进行分析,就跟前一段时间特别热的光伏产业,政府一直拼命的补贴,最后导致产能过剩,但是产能过剩之后实际上市场并没有这么多的需求,导致又卖不出去,最后导致了企业纷纷倒闭,在一段时间内,甚至在光伏产业诞生了国内首富—李河君

这些补贴实际上是进入产业后很快的就进入了个人的腰包,但是社会福利并没有增加,这样的导致了产业还有很大的波动,而很大的波动实际上对于产业来说是一个很不好的事情,另外还有一些骗补的行为,这样的事情可以经常地发生,比如现在很火的电动车领域,因为有一些企业实际上有些企业会有一些游说能力,它能够去影响政府的决策.

诺贝尔经济学奖获得者:米尔顿.福瑞得曼在他的自由选择里面说到,政府不应该对于企业进行额外的干涉,应该是完全自由的市场环境,但是这是纯自由主义的经济学家的观点,与之相对立的是凯恩斯主义的观点,究竟谁对谁错实际上现在仍然是胶状状态,但是这本书的<自由选择说>还是可以看一下的,因为他用相对浅显的事情来讲述了一些深刻的事情,书中一个很重要的例子是香港,香港就是一个非常重视法律的工作,非常重视权利的保护同时又极少干涉的一个政府.

接下来我们讲述一下思辨的问题,因为很大情况下我们实际上是对于一个观点理解的不够贯彻,在国内的教材我一直有一个观点,国内的书往往会重视太多的公式,却往往忽视了语言,我觉得这些是我想用我的文章改进的一点,话不多说,我们现在来解释几种成本,如果这几种成本理解的不是很清楚的话,我们可能会在人生决策中做出一些不合时宜的决策.

几种成本:

1:沉没成本

第一个我们先要解释的就是经常被人提及的沉默成本,沉默成本是什么?这好比说我是一个学计算机的,我可能学了十多年,但是如果我将来工作了以后没有从事计算机的工作,这个就浪费掉了.这个就像是我之前付出的东西是否应该被纳入我未来的决策范围之内,换一种说法,你家之前装修的那种风格在之后要去更换风格时,是否要考虑到之前的那个投入,特别是我们在投入情况特别大的情况下,我们是否要去被这些投入所绑定,这其实也是一个非常重要的问题.

但是在这里,沉没成本并不是我们真正做决策的时候我们要考虑做的成本,我们考虑的成本应该是我们做不同的决策我们需要转换的成本,我们会为了的投入,而不是之前的投入,就是你之前是学计算机的,你现在不学计算机了去学习金融了,其实这对你也是没有什么特别大的影响,因此我觉得沉默成本不是成本,事实上在经济金融分析决策里面,我们也不把沉没成本当做成本,我们只把几种成本当做成本,一种是机会成本

2:机会成本

假如说比尔盖茨花一个月的时间去扫马路,他做这个决策是要付出一定的成本的,大家可能会问他的成本是是多少,他的成本就是他扫马路所付出的一些消耗减去他扫马路所赚的工资,这就是他的成本么?其实不是这样计算的,因为比尔盖茨编程或者在企业管理上一个小时所创造的利润就不知道高到哪里去了,但是这时候他要去扫马路或者是做一些小本买卖,这时候相应的成本其实要考虑到他为此丧失的机会,所以在经济金融里面,真正的成本是机会成本,机会成本就是一个人为了做一件事情,他放弃的它能够获得最大回报效益的那个量,那个就是机会成本,比如说我一小时编程可以赚500块钱,然后我去做一些无聊的事情,为此付出的成本的话,如果那500块钱是我最优的选择的话,那我付出的机会成本就是500块钱,如果一个人在做科研的话,但是科研岗位是他所能赚的最高的的收入的话,他现在放弃这个职位,这个就是他为此付出的机会成本.如果一个博士,他读书读到一半,他放弃了读博,选择去创业,这时候他的成本就不是他每天养活自己的成本,而是他读博之后可能让自己甚至后代变得更好的一个成本,这就是他的机会成本.

就跟光脚的不怕穿鞋的,实际上就是因为他们没有什么决策成本,实际上很多人他生活中已经在一个一帆风顺的轨道的话,那这个时候他如果跳出这个轨道,他的机会成本就会很大.

3:会计成本

比如说这时候比尔盖茨从微软离职创业去做一些小打小闹的事情,这个时候他付出的机会成本可能会非常的大,那这个小打小闹的创业公司实际上也会被写入一个财报,这个财报的产生也是需要一定的会计成本的,会计成本就是我们常说的那种,我做一件事情,我是付出了多少的这样资金上面的投入而不去考虑机会成本,其实也没法考虑,比如说我做一个小本买卖,场地的费用,人员的费用,投入的费用这些都是要计入会计成本的,在财务方面可能比较关心的是会计成本,或者是在企业决策方面比较关系的是机会成本.比如说一个企业现在已经是他的行业的排头兵,如果考虑要专业的话,这个时候他就要考虑到他的机会成本了.

所以说在我们做决策的时候,我们就应该要考虑这个机会成本,考虑为了这个决策而放弃其他所有可能的最有利的东西,如果我们预期的回报是大于我们这个为此放弃的其他的所有可能最有利的东西的话,那我们就可以做这件事情,那会计成本实际上就是可以说就是简单的计算的在不同时期的会计时期的一个盈亏而已

4:边际成本

边际成本是额外的要再多付出一份产品中所要付出的代价,比如说一份麦当劳的一份炸鸡的边际成本,实际上他的那个场租就已经付出了,他的人员费用也是付出了的,麦当劳额外付出的只是他需要再买一份额外的冷冻鸡然后把它给炸出来,所以它的成本就是那一份炸鸡的成本,但是他的平均成本是远远不是,平均成本有场租,有人员等等的这样一份费用,那么边际成本和平均成本实际上也是不一样的

5:平均成本

首先作为一个物品,取决于以什么样的价格去卖而不会亏,取决的不是平均成本而是边际成本

如果麦当劳的鸡翅的成本是三块钱的话,如果有人以3.5的价格出来的话,他就愿意做这样的事情,起码在小本买卖这样是没问题的,但是麦当劳不行,因为麦当劳必须要标准定价,因为这涉及到标准定价,如果一旦它打破了价格的机制,那么别人会有打破价格机制的预期,然后会有更多的那样的预期出现,导致了以后的买卖就不会想现在这样的顺畅.

但是我们做决策的时候我们更考虑的是一个平均成本,因为只有平均成本低于市场价格的时候,我们才会去投入到这一件事情进来,所以说我们这样的成本是在不同的情况下考虑的,一个是在既有的投入下是否做一个商品的买卖,而另外一个是否要去投入到这个行业.

说到这个机会成本,我们再补充一个比较重要的概念,比较优势

比较优势是一个很光辉的词汇,因为有比较优势的存在,我们让社会的合作可以更加有序的产生.

现在假设比尔盖茨如果和保姆产生合作的话,但是他们两个一共是做两件事情,一个是编程一个扫地,比尔盖茨假设编程一小时可以获得500块钱的收入,但是如果扫地的话也是可以达到一个100块钱的一个效果,保姆的话可能一小时会产生3美元的一种效果,他去扫地的话可能会产生10美元的一种效果,总之就是比尔盖茨在各个方面碾压保姆的话,保姆依旧有优势,他可以和比尔盖茨合作,从而使得双方的条件都能够得到改善,他们通过分工来获得这样的优势,这个比较优势也就是说的这个事情.

这个其实说明了一个很有意思的现象,如果有两个经济体,如果一个经济体占有绝对的优势,那么这两个经济体都可以通过合作来完成一次原来的帕累托改进,至少不会比原来差.

比如欧洲的分工就是很明确,水果往往产生于西班牙和意大利,比如法国就产葡萄酒,荷兰就产生花卉,这就是比较优势的一个重要性.

我们永远要记得, 虽然两边可能不是说差距特别大,或者有一方能力有超人之处,但是这要保持一种合作的心态,就一定可以获得更多的合作的机会,这其实相当于一个亚当斯密的结论的加强版,他愈发的强调了合作的重要性,合作产生进步,分工产生进步,我们永久要记住比较优势的存在

而下一篇文章,我们就来继续聊聊这个比较优势