语言贿赂应该休止

       生活之中需要赞扬，因为赞扬可以使人心情愉悦，产生积极向上的动力，更好地服务社会。只是一切皆有度，过度赞扬则可能会让被赞扬者骄傲自满，甚至私欲膨胀，走向反面。这种过度赞扬在日常生活中无处不在，几乎信手拈来。比如见面不管对方的真实职务是什么，一律称其为“某总、某长”，从不称同志，更别说直呼其名了；又如把“某零”归于“某0后”，对前面的九则用准“某0后”来重点注释。凡此种种，不胜枚举。

      我是个不善于赞扬别人的人，也是个纠结之人，对这种过度赞扬持坚决反对的态度。尤其觉得将 “某0”划归到“某0后”没有道理，看到网上流传的“准某0后”，就更想打破砂锅闻到底，想找到证明自己观点是错误的依据。上网搜索，网上的说法是小学教课书中虽然把0定义为自然数，但对此却是有争议的，也就是说学术界并没有达成共识，结果是让我继续纠结。想起有一位学数学，并拥有硕士头衔的小同事，便虚心请教：“从数学记数的角度来说，最准确的表述是从0开始，还是从1开始”？同事回复：应该是从1开始。再问：“比如60后，应该是从61开始吧”，回复：一般是从60开始，是习惯性叫法，和严格的数学不大一样。

      同事的“习惯性叫法”没有帮我走出纠结的情绪，突然想起源自《中国纪检监察报》《中纪委：将“副职”叫成“正职”是语言贿赂》的文章，便不由自主地回复同事：“我觉得这是语言贿赂”，同事回我以“哈哈哈哈”。

    “语言贿赂”即以语言上的欺骗、夸大、奉承，以达到相应目的。它包括奉承、客气、汇报、排场等多种形式，它比物质贿赂更具隐蔽性、欺骗性、破坏性。

      将副职叫成正职已经成为人们脱口而出的习惯用语，这个习惯的形成当然是历史累积的结果。除了国人家庭教育、社交跟风等原因，部分媒体和舆论用以吸引人们眼球的“标题党”效应，潜移默化地起到了推波助澜的作用。“标题党”在吸引人们眼球的同时，很难说没有向被报道对象套近乎、报喜不报忧的成分存在？字里行间说是投桃，实际报李，人面扬红，人后行黑。既然“某0后”包含“某0”已经成为大家区分年代的习惯，不久后的将来，是不是“准某0后”也就自动进入了“某0后”的行列，自5开始，四舍五入，大家都要被年青5到10岁？

      笔者有从事文字工作的经历，也曾在报刊上发表过部分新闻稿件，对新闻的要点如何撰写略知一、二，也有字斟句酌的习惯，但绝无咬文嚼字之嗜好。党、政和专业报纸早已成为影响人们政治经济生活的重要导向，即使是当下自媒体盛行、传统报刊受到严重冲击的新形势下，主流新闻机构仍然是人们了解党的方针政策和社会事件真实性的重要渠道。就拿重庆公交车坠江事故来说，在政府没有公布原因，事件发生后一张拍摄于事故现场的图片曾瞬间传遍全网，驾驶小轿车的女司机事故发生后蹲坐在路边痛苦的形象更像一个导火索，彻底引爆舆论，部分网友凭这张现场图片，大胆构想了事故发生的瞬间：女司机长江大桥逆行，公交车为躲避女司机一头撞进江中！从而导致对事故女司机甚至全体女司机的口诛笔伐。直到警方公布视频，还原了事故过程，才还了女司机清白。

      正是因为主流媒体有引导社会舆论的作用，在报道事件的过程中更应重视对语言贿赂的批评和引导，尤其是要把握好对纯粹吸引人们眼球的“标题党”的重视，让“戴高帽”式的语言贿赂没有生存的土壤。