混简书平台的知识青年，我们应给下一代怎样的教育？走我们走过的路？

记得二十年前，身边有一位大学生，就是一件很了不起的事了，哪怕是在上海这样一个大城市。记得我的初中数学老师，毕业于上海师范大学，我们班是她毕业后带的第一届。如果她能和我同一届参加高考的话，以当时的录取比例，完全可以考入重点高校华东师范大学。

孩子承受不了过大的压力

由于大学的扩招，竞争逐渐向低年级蔓延，现在到处可见为了幼升小，小升初而疲于奔命的家长们。然而，最苦的一定是孩子，他们疲于准备眼前的考试，却忘了思考：自己到底想要什么。哪怕最终的答案是天天蜗居打电子游戏，也好，只怕这并非孩子内心真正所想。

孩子是父母最珍视的生命。可是，就在这两天，一篇哭诉孩子由于升学压力，导致重病的文章，在我的朋友圈内广为流传。文章讲述了一个由科研教授和及公务员长辈组成的家庭，三代知识分子，竟然让自己的孩子和工人阶级的孩子，在同一规则同一维度上“公平竞争”，一起参加某 小学的招生面试。我想，也许是家长们还陷在固化思维中的原因，产生如此不必要的焦虑在所难免。

打个比方，一个身价万亿的人去医院补牙，就该走VIP特需，就不该同二流子一起拼早起拼排队拼时间。

把孩子扔进这样的战场，去和二流子的孩子在同一跑到上竞争，实在浪费了自己的资源优势。二流子家庭只要咬咬牙，一样上得起和你孩子一样的补习班，交得起一样的培训费。

其实，我们既然能在简书写作，能独立鉴别简书里高品质思想的优劣，那你便已经超越了99%的中国人。你若活在一百年前文盲遍地的时代，你就是人们公认的知识分子，时代将因你而进步。反观当下，你在做什么？你承认这样一个低效的教育体制，并糊里糊涂地加入到大众的不知所以然的竞争中去。这不是从众，又是什么呢？

试卷答案是什么，我们就学什么，孩子就学什么。你有没有想过，许多学校的语文老师，写作水平还不如你？是的，既然如此，我们为什么一定要让孩子，陷入这场大流呢？难道说，你在担心孩子未来找不到老板养活自己么？既然不是，你又在担心什么呢？这就陷入了社会给人民下的局、下的套了，设计这个局的人可是在背后偷笑。皇帝的儿子们从不会去参加科举，也没见毛新宇和大家公平竞争，同理，我们又为什么一定要去迎合舍本逐末的竞争？

挣钱机器和学术泰斗可不是这么培养出来的，前者需要宽广的视野，后者需要稳定的物质基础，否则只能是替人挣钱的机器。

公平而统一的竞争，是二流子家庭把中产家庭往下拽平的工具和口号，文中作为科学家和官员组成的家庭，竟然也中了小人的诡计？！

有一首诗：

“邪恶冷笑着说，应该这样；而善良不停地在问，为什么？”
  ——英国诗人托马斯哈代

科举作用的最初设计，其实不是为了培养和选拔人才，而是通过以考试为诱饵，硬是把人才变成上层所希望的你成为的人，既要有能为其所用的技能，又要限制你拥有推翻暴政的眼界和胆识。如此的制度下，哪怕有不满的人，也只是被科举筛选落榜的笨蛋罢了，怎敌得过靠朝廷为生的文武状元？

有那么多选择，何必随大流？

最后给个解决参考方案：选择培养孩子一些短期无用但长期有用的技能。

毕竟二流子家庭在对孩子的长期投资上非常沉不住气，总希望他们早点打工赚钱养家还债结婚生小孩。结果就是，你的孩子成为了稀缺的人才。而二流子的孩子即便成绩很好，但由于是短期培养出的技能，更容易被取代，更没保障更不自由。这一点是利用好家庭资源优势的方法之一。

感谢您在评论区留下宝贵的亲身体会。