聆听：过滤·净化·提纯1

聆听：过滤·净化·提纯1

陈仲义是目前国内知名的当代诗歌评论家和研究者，四十年如一日，身处诗歌现场并专注于研究现代诗歌内在肌理。他的著作《现代诗：接受响应论》(中国社会科学出版社2018年版)，是继《现代诗：语言张力论》之后，从诗歌语言内部的张力问题转移到读者的接受问题的研究成果，也是其现代诗歌研究“三部曲”中的第二部，第三部《现代诗：元素化合论》也已完稿，即将出版。他的《过滤·净化·提纯——现代诗的经典化》为当代诗歌创作与批评提供了一种方向和路径。

聆听：过滤·净化·提纯1

现代诗接受的多端变频与海量产出特点，连同不断看涨的“自我推销”，使得现代诗的“可靠性”经常处于“游移”之中。故而现代诗接受的正常化与高质量实现，少不了要依赖不可或缺的经典化过程。现代诗的潮水般涨落总是比其他文类更加泥沙俱下，鱼目混珠，也由于接受中良莠难辨，薰莸同器，众多“误读”成为普遍“行规”而司空见惯，这就加剧现代诗接受不断要重临严峻环节——筛选与淘汰的反复工序，有如安装在自来水管道的过滤装置，经由各种软化、磁化、矿化、电解、膜分离手段，达到水质的净化、提纯。

聆听：过滤·净化·提纯1

现在，人们一谈起经典，几乎不约而同要提及卡尔维诺的关于经典的十四种定义。通俗地说，经典就是能够经得住历史检验的传世之作，具有恒久的价值。时间（历史）长度几乎成了经典取舍的第一个尺度， 但历史维度只是“金标准”的一半，如果历史维度加上空间维度（区域、流派、社团、风格等）的横向参数比较与“监控”，经典价值无疑增加了保险。但是，时间维度与空间维度的“合议庭”，最终授权还得回到读者的“陪审团”，确切地说，经典的确证，取决于历史化的庞大的陪审团的“裁决”。

聆听：过滤·净化·提纯1

新诗、现代诗，其经典化过程依然“山重水复”，十分吃力。经常是，遴选新诗、现代诗的经典尺度十分明确，当触到“边界”时却变得模糊；经典的内涵十分饱满，外延竟相当疏离；经典的理念不可撼动，但操作层面上却“节外生枝”。这或许可以归结为现代诗这一精灵鬼的刁钻习性：产量巨大，良莠难辨；多头标准，“范式”走样；超速嬗替、频率过快，无以在短时期形成共享；尤其接受胃口多变，仁智各见，众口难调，导致相对主义到处泛滥。各种干扰因素：资本的、情谊的、权利的、程序的、观念的、话语的加入，造成种种波动与质变，这也是当代新诗、现代诗经典化反复折腾的重要原因。

聆听：过滤·净化·提纯1