从历史看舆论主动权

对抗，一定不是瞬间的，或是短期的片面的对抗；从外交，舆论，政治，背景，心理，统战等诸多方面的综合考虑，造就了东边出来的委员长

又比如抗战前，重点吃掉张学良杨虎城的军队，才会有后面的西安事变逼蒋抗日

又或者解放战争时期，专门抓着蒋介石的嫡系部队猛打，然后非嫡系，采用策反的方式，比如傅作义，即避免了战斗，也一兵不费拿下了北京城

比如淮海战役，军力上表面是国民党80万大军对抗60万解放军，但其实解放军后方有600万群众，一个个推着小推车源源不断提供物资和援助

而且淮海战役前淮海战役前先后干掉王耀武和张灵甫，老蒋的嫡系直接给打没了，后面的人多是独走派，战斗力也打了对折

解放后，在赫鲁晓夫亲美的端倪之际，炮击金门，从中挑拨了美苏关系，避免了世界霸主联盟，在越南犯我国土，挥兵南下，一直打到河内，突然收手，即教训了越南仔，又没有落得“侵略”之名，彻底得罪美国

不管是什么，打的都是“保卫战”的旗号，舆论上都是绝对的主动权

但实际上，高端的猎人总是以猎物身份初现

每次“保卫”其实都是主动布局，借用朝鲜和金门挑动美苏对抗升级，从中两头吃红利

一步一步积累做大做强

所以，如今亚太危机，依旧是“农村包围城市”

在外交上，我们有“政治正确”，可以正面回击美国及日韩台的挑衅

在贸易上，我们可以“保卫”中国市场，主动让日韩小狗们撑不住，再释放利好极限操作

在政治上，团结一切“农村”，比如哈萨克，乌兹别克，伊朗等“第三世界国家”

我们基本大事化小，无论是日本扩军，导弹部署，高官访台等，都没能掀起太大波澜