用朴素的观念看历史

以下仅代表作者个人观点，不喜勿喷。

金戈铁马

（一）

秦始皇的历史贡献要比我们历史书上大的多，他统一了南北，奠定相同的文字、计量，如果没有秦始皇的短暂统一，很多政治制度会是另一番情景。

为什么秦始皇的帝国没法坚持下去，大家多说苛政，那他的制度不是凭空来的，是在秦国实践过，而且成功的经验。

秦国消灭了六国，但是在国家融合中，他太急促了，一步到位，改革总要牺牲部分人的利益。商鞅变法就是减弱贵族利益，确定以军功为晋升渠道，加强中央集权，君主的地位得到巩固提升。

商鞅死后，秦惠文王赢驷为了平息公族怨言，选择牺牲商鞅。

同样，秦国推行它的制度到其他六国，一样在削弱之前的世家贵族的同时，引发了大规模的反抗。刘邦是一个战争机会主义者。

一个下层出身的人物，刘邦为什么能够获得最终的胜利。

刘邦本来是泗水亭长，也算个小官，而且刘邦比秦始皇小不了几岁。

刘邦的施政其实是符合大家的利益的，正因为他在底层，所以他更能给予底层民众利益。

（二）

唐太宗老是拿隋炀帝比较，他俩有很多相似之处，都是第二代，都不是最初的太子。

通过李世民，我们发现杨广并不差，既然李世民拿杨广比较，就说明他俩是同一重量级选手。

杨广的很多政策，其实在他爸的时期就已经有了，杨广只是继承发展了。

李世民给大家的礼贤下士，和官员关系融洽的印象，其实只存在于他的前期，房谋杜断存在了没几年，杜如晦就去世了。

李世民远征高句丽，也是惨败。

还有一个更重要信息，杨广荒淫无度，但是她的妃子并不多，而且历史记载杨广和他的原配萧皇后的关系一直很好。

李世民的女人缘要好多了，不仅妃子多，而且还有情妇，包括他的弟弟李元吉的夫人。

在政治的漩涡里，很多东西只有当时代的人才最清楚，成功者才有历史话语权。

庙堂之高