真相是谁的：做为得到的铁粉，为什么没有立刻买得到财新的联名会员卡

前几日得到推出电子书与财新卡联名推送，推荐词：知识就在得到，真相就在财新。

做为得到几乎是最早的一批付费用户，知识就是力量、知识就是改变个人命运的契机，确实是我们这一代人刻入骨子里的认知并且也在人生实践中受益匪浅。做终生的学习者，做时间的朋友，这些观点也总能引起真实的共鸣。几年下来已经买了有二十几门课，从文学到科技，从心理学到医学，甚至天文学、哲学，经济学、管理学，都有所涉猎，尽管经常是用了2倍速，也有随听随忘的，但基本都完整的听下来了。只有雪枫音乐课，怎么都没办法喜欢他的推荐，坚持了不到一个月还是弃了。这也带来一个教训，音乐是太个人的东西，非专业者不需要多懂，只求耳朵喜欢，与其听这类课，不如去买个网易的会员，自由选择，话说听的多了，网易推荐真是蛮得我心的。也是基于这堂课的教训，在狂热的追得到两年多后，我开始更多了一些反思。也因此得到的几个重磅产品，一直没有买：“每天听本书”，“得到电子书”，以及最新上线的“怎么办”。理由分别是：没劲、没想、没用。得到现有产品的价值观高度一致化最终会让我们想做更多选择：所以听书我选小雅，电子书我看豆瓣，当当，三联中读，十点读书，也都会偶然看一点。

无他，社会如此多元，不应该只有一个声音一类表达一种价值观，可知一句“道法自然”曾经有多少完全不同的解释？积极进取或行乐须及春，永不言弃与适可而止，每种存在每种观点为都有必有其合理性，再好的表达也只是一家之言。我们必得先开拓视野，主动思考，知道不同，方能取舍。这种选择权是不能随便交到别人手里的，否则永远只能困在“听了很多道理确依然过不好这一生”的局中。

因此，联名卡肯定不会买，毕竟得到电子书还是没能打动我。可是财新提出的目标：做独立的客观的可靠的新闻报道，让我立即下载了财新APP准备付费了。资讯爆炸时代，各种消息漫天飞，也懒得去甄别，若真有平台可以负责的一直用最好的方式给我靠谱的报道，那自然是再好不过了。可是因为前两天刚更新了苹果ID的密码，一系列的付费操作很是嫌烦，想着放两天再说。这一放，忍不住就多想了想。于是又仔细的看了推荐词，以更好的了解首创者的初心，结果有两个词直觉上有些警惕：一是小众，二是真相。

小众是因为付费者少，而《财新》是中国唯一一家全面树起付费墙的专业新闻机构。付费本身并不稀奇，曾经报纸、杂志、期刊，我们不都是花钱买的么？免费也未必就不是高质量，电视新闻一直都是免费的呀，深度、广度、及时性，并不差，那些媒体从业者一样很拼很负责任，只是他们拿工资用的是我们缴的税，赚广告费是拿我们的注意力来换的。传统媒体没有直接收用户的会员费，但他们的知识劳动并不免费。仅只是收费方式的不同或者说获取报酬途径的不同，不应该也不会成为质量优劣的标准。

当然也记得早些年互联网不是很发达的时候，重大新闻事件一定会去看凤凰卫视，并不是说他们就一定比央视体系高明，只是两者视角不同，关注点不同，交互印证，兼听则明，让我们得到的信息会更立体也更趋近于事实本身。而这背后的依托恰恰不能是小众。主流媒体与自媒体、严肃媒体与八卦娱乐，各有受众，各有变现渠道，没有高下之分，更无对错。乱红飞过秋千去，虽有些迷人眼，但百花齐放才是春的本来。互联网的所谓免费，恰是给了所有的观点以发声的机会，同时也将原来的单向输出变成了双向互动，诚然这其中难免泥沙俱下，也会有网络暴力，我们从来不曾生活在净土中，偏差的找平必须要依赖足够大的基数，而不是自树门墙，看起来同气相求，却更可能渐行渐远最后只是小圈子里的独自狂欢。

再来说说真相吧。曾仕强先生讲道德经里关于真相说了这样一个观点：有真就一定有假，但真的跟假的都很少，最多东西是什么？就是它非真晨假，又真又假。真假当中还有一个东西是“实”。中国人经常讲，我们要说实话，很少说我们说真好。凡是说“我们说真话”，大部分是假的。因为我们的能力有限，我们充其量只能说实话。

世态如此纷繁复杂，我们如知所见如此有限，怎么可以不抱有足够的谦卑之心，敢说自己努力探索了就一定能得到真相？笑话别人盲人摸象，谁能保证自己就一定是上帝视角？多少心理实验证明，即便是一个人的亲身经历，他的“体验自我”和“叙事自我”都可能会自相矛盾，无法确定真假。量子纠缠告诉我们在微观世界里的测量或观测本身都会影响到实在。任何一个事件在经过介质传达给我们的时候都必然会经历裁剪、变形，无论你多想努力还原都不会是本来。所以王阳明说：“君未看花时，花与君同寂；君来看花日，花色一时明。”你见到是一朵大红花，我色盲看到的分明是绿的，伤心人说看到的是一滴情人血泪，谁是真的？

得到有知识，财新有真相，但知识一定不只在得到，真想也不可能只在财新。我们不想也不必把自己封装起来，在如此开放而多元的时代。所以，不急付费，再等等、再想想、多看看。