千兆路由的试坑之路：从小米路由4到360安全路由2V4

头一阵子朋友家里改造网络，入户宽带从20M升级到了100M，不过因为只有一根入户网线，他下单的时候下了个小米路由4，结果发现多买了一个，所以趁着还在退货期的当口，笔者顺带的就把这路由借了过来，稍稍的玩一下，准备和自家的360安全路由2V4来个比对。

说来也是巧合，当初知道360路由也是基友推荐，当时被各种安利拉入坑，什么老牌安全网络公司，机身设计好啊，无线速度稳定啥的，具体如何也没做过了解，这次恰巧有个价格相似，定位相似且同为千兆路由的小米路由4，就准备做个对比测评，算是具体的了解一下两款路由器的区别了。

360安全路由2V4：

我自己的360安全路由2V4是169京东拿的，官方宣称是一款全千兆娱乐级路由器，对于360安全路由2V4的直观印象如下：

1.360安全路由2V4算是颠覆了我对传统路由器外观尺寸的认知，个头算起来真不小，但是一贯的扁平三角形的机身机构让这款路由器的线条莫名的显得有些小巧，相当时尚；

2.信号稳定性问题，说实话，这一段时间的网络稳定确实没怎么波动，玩《刺激战场》的时候的信号稳定情况比小米倒是改善了许多；（具体测试在下文）

3.穿墙信号强度问题，6dBi天线增益，隔两堵墙，5G频段在120m²的屋子也能够hold得住（具体测试在下文）

小米路由4：

1.小米路由4的外观同样为白色的后置天线设计，但不同于360安全路由2V4的是，小米路由4的线条要更圆滑一些，厚度也更厚，总体更偏向于家居风格。

2.信号稳定性问题，在没有fps测试的《刺激战场》中，和使用360安全路由2V4时表现差距不大，但测试延迟要稍高一些（具体测试在下文）；

3.穿墙信号强度问题，因为小米路由4的天线增益为5dBi，所以穿墙能力可以满足中小户型需求，且5G的网络信号度快，在中小户型中不容易受到干扰，但根据增益数值越大，水平覆盖距离越广，增益越低，上下纵深穿墙更厉害的原理，5dBi增益的小米路由4的覆盖范围和边缘覆盖范围的信号强度，略有些勉强（具体测试在下文）；

360安全路由2V4与小米路由4外观对比图：

实测环境介绍：

前面是初上手的一点个人印象总结，接下来才是路由器最重要，也最具说服力的测试环节。

先看看笔者家的布局，1号位是客厅，网线在大门进入客厅处右手边的电箱中，所以这里就是路由器的安装位置了，2号位是书房，最远的是卧室，房屋总面积约为133m²，接下来的测试就是在这三个地点，分别测试路由器的信号强度以及延迟影响，测试频段均为5G。

信号强度测试：

1号位实测对比：

2号位实测对比：

3号位实测对比：

表格汇总：

从三个点的测试来看，二者在近A点处和相隔一堵墙的B点位置，信号强度乃至于下载速度几乎没有差别，而到了穿两堵墙的C点开始，360安全路由2 V4信号稳定性则开始逐渐展露优势。

信号延迟等进阶测试：

在折腾这些网络玩具之前，笔者其实也没少看网上的各类路由器测评，各种测速，各种户型图以及信号强度对比，但在实际使用中确发现不同的产品，设计的偏好不同，所以单从测速以及型号强度，只能单一的反馈路由器的基础性能，但并不能客观反映这个设备的强弱，所以笔者还从游戏的持续性、视频播放是否有断点等方面评估这两款机器的优缺点。

游戏延迟表现：

1号位：

2号位：

3号位：

由上述测试来看，从1号位（近路由器位置）而言，两款路由的表现几乎不分高下，而随着位置的变化，路由链接速率以及网页链接速率开始出现差异，且因为小米路由4的天线增益为5dBi，略低于360安全路由2V4，在360安全路由2V4的极限位置的游戏延迟中，小米路由4开始疲软，延迟很高。

且在3号位极限位置的分布式测试中也可以看出，小米4的平均实验已经达到了19.15ms，在300多次的发包测试中已经丢包了52个，丢包率高达16.46%，且有两次阶段性的路由器切换，由此可见，在远距离出，小米路由4的连接充满了不安定性，如果家居范围超过130m²，又不打算桥接路由的话，此处更建议入手360安全路由2V4。

后记：关于不同路由器选择上的差异

如果家里大部分活动的场所都很集中，比如手机，电视、游戏机，电脑等设备以及其他用网的场地都集中在客厅的话，两款机器都可以胜任，比如说老人同时用电视看4K，小朋友们几台手机打游戏，还有电脑在逛淘宝啥的。

而如果对于游戏为主，IPAD刷刷剧做补充的家庭：更建议能够大流量高并发的机器，从综合测试中，网页体验的响应时间、加载速率以及视频点播的缓冲时延来看，360安全路由2V4要相对更快一些，而且多设备的情况下，360安全路由2V4的游戏延迟也要更低一些。