大数据 | 审查39，855份裁判文书，洞悉未成年人犯罪的一般现

【数据来源】：

聚法案例法律数据库；

我们筛选了全国范围内的未成年人犯罪犯罪案件裁判文书39,855份用作分析的数据来源。

【数据区间】：

2008年至2018年。

一、何谓“有效辩护”？

 “有效辩护”的概念，提出已久，具体如何实现，却一直没有定论。

鉴于此，套用“黑猫白猫”论一下，“不管有效无效，只要能维护当事人利益，就是好辩护！”

通过裁判文书大数据分析，我们或许可以找到更好的“有效辩护”。

二、未成年人犯罪案件之地域分布

广东省，接近4000个案例，已经接近十分之一，当之无愧的第一，可见，广东的未成年人犯罪问题还是比较严重的，当然这也与广东省外来务工人员过多有很大的关系。

排名第二、第三的四川省、浙江省，均在3000例左右，二者相差无几。

四川能排名如此靠前，与大凉山的毒品泛滥以及四川省属于人口大省，应该具有很大关系。

三、未成年人犯罪案件之犯罪类型

从犯罪类型来看，盗窃罪占比高达16%，排名绝对第一，可见未成年人的教育一定要从小抓起，要狠抓不放，就像一句俗话，“从小偷针，长大偷牛”，否则，终有一日，会“一失足成千古恨”，但“再回首已百年身”，这个世上是没有后悔药的。

我们生活的这个星球上，从来不缺“后果”和“结果”，但从来不会有“如果”。

容留他人吸毒罪，占比为11%，超出十分之一，也是很高的比例。如今的花花世界，诱惑太多，而未成年人自控能力又差，很容易为不良用心者所骗，从而走上了一条“不归路”——毒品这玩意，看着不恶心，玩着爽极了，戒掉就难了。有人为此倾家荡产，有人为此妻离子散，有人为此命丧他乡。

至于故意伤害罪、抢劫罪，二者比例均在8%-9%之间，占比也是很高的。

这两种犯罪也是极为常见的犯罪，与未成年人容易冲动、不懂法律有极大的关系——容易冲动者，一言不合即拳脚相加，甚至刀枪相见，进而造成故意伤害罪；视法律为无物者，陷入经济困境时，就会铤而走险，不顾后果，从而走上抢劫罪的黑暗之旅。

四、未成年人犯罪案件之审理法院

此种情形至少说明两个问题：其一，西安市辖区内未成年惹犯罪的几率比较高；其二，西安市对于未成年人犯罪行为，打击力度比较大。从审理法院方面来看，西安市中级人民法院，遥遥领先于其他法院，接近0.1%的比例，也就是说1000个未成年人案件中，就有1个在西安市中院审理。

当然还有一种可能，就是西安市比较诚实，将全部或大部分未成年人犯罪案件如数上传至网络，而其他诚实未能如数上传。

不管原因如何，但至少可以看出作为闻名海外的古都，西安市在未成年人普法教育方面，确实下了血本，严厉打击，绝不手软。

五、未成年人犯罪案件之法院层级

数据显示，中级法院办理案件有17.71%之多，但是，考虑到此类犯罪案件高达12.51上诉率，中院的大多数案件，基本都是二审案件。可见，未成年人案件基本上一审都是在基层法院，也就是说情节特别严重的案件所占比例是极小的。基层法院办理的未成年人犯罪案件所占比例最多，超出八成，高院办理案件不足2%，说明未成年人犯罪案件情节一般都相对较轻，很少会有情节特别恶劣的案件，所以，多数案件一审都在基层法院。

六、未成年人犯罪案件之审理程序

二审案件数占比为12.51%，也就是说诈骗罪案件上诉率接近13%，说明还是有不少当事人对案件结果不太满意，或者存在一种侥幸心理，抱着试试看的态度，期待二审可以有奇迹发生。

其他几种类型案件，比如再审、复核、再审审查与审判监督等类型，就太少了，少到可以忽落不计。

这就给当事人家人以及辩护律师，提了个醒：涉及未成年人案件时，最好在一审、二审解决战斗，万不要寄希望于再审之后的奇迹。

结束语

莫等闲，白了少年头，空悲切。

莫犯罪，白了家人头，痛心扉。