丑书与诺奖

前几年的书法比赛非丑书而不能获奖，于是，从中书协到地方书协，从主席到会员，无不以书写丑书为能事，美其名曰：自由自在，是天性的体现，更有人狂言田氏兄弟的楷书是最低级的书法等等。对以上言风，附和者不乏其人，特别是那个曾翔，他就是这近十年丑书泛滥最具代表性的成果，而出现这样的结果，沈鹏这个书协主席“功不可没”。这叫什么？举枉错诸直，能使直者枉！为什么呢？因为很多书写者都很虔诚的膜拜中书协的，中书协的主张就是他们努力的方向，当中书协突然口味大变喜欢并支持丑书的时候，那些书者虽然困惑，却还是跟风书协的好恶，而让丑书成为当仁不让的“丑美人”，或许那就是选丑比赛吧！

我一再表示，陈忠实先生的《白鹿原》，路遥先生的《平凡的世界》等好的作品所展示的人物主线都是向善的。莫言先生的《丰乳肥臀》与贾平凹先生的《废都》，无论如何我都读不出他们的主人公想表达一种什么样的思想，或许这就是纯商业化作品的本来面目吧！

莫言先生的《蛙》在国内获得了茅盾文学奖，在瑞典获得了诺贝尔文学奖。我想，那一时期的中国作协与中书协是不是得了一样的病？以丑为美！或许有人说，莫言获得诺贝尔文学奖那可是实实在在的，是的，这当然不是谁瞎编的！既然国人那么认可诺奖，为什么不认可为莫言先生颁奖时的颁奖词呢？为什么颁奖词成了一个不可接受的怪物？

我在想，国家对于文化的百花齐放与不同观点的包容不是某些人作妖的依据，在一定的时候，还是要清除掉那些混淆视听，颠倒黑白的无良文人，净化一下社会的文化环境。