有关历史

读了一篇文章 和吴迪对话：关于文革的记忆，对于一个理科生，并且历史向来不太好的人来说，那段历史除了“大跃进”“大锅饭”这些关键字，具体其中的历史脉络，完全不清楚。在没有了解基本历史背景的情况下，零零散散看关于这些历史的文章，难免会产生一些臆断，因此会被其中影响，甚至会产生不理性的想法。

普通问题都难以客观了解作出判断，何况是复杂的，学者都难以下定论的问题，普通人该怎么样看待这些历史？对问题了解少，容易片面，当深入了解却要付出较大的代价。

这时候似乎陷入，无关历史问题，只关看待历史的价值观。在难以深入了解历史的情况下，我们作出的回应很大程度不是根据历史，而是根据自身价值判断，更多的是根据零星的依据去作出判断。

所以，是否历史更需要“科普”？但是有争议的历史该怎么科普？