你知道自己天生适合做什么吗？

前段时间在一个公开场合，听一个人说了一段话，大意是：很多人一心想做产品经理，但是他们并不知道自己天生不适合这个职位。但是碍于场合，没有进行讨论，趁此机会写下自己对这个问题的看法。

首先，我认为上述的观点实际上在传达一种错误的价值观。

柏拉图在《理想国》中提出了“自然正义论”，包括了个人正义和国家正义。一个人的灵魂有理智、心灵和欲望三部分，一个正义的人是理智控制其他两部分并且每个部分各尽其责的人。而国家是由个人组成的，它不过是放大了的个人，与个人灵魂的这三个部分相适应，在国家里也应该有三个社会阶级，即统治者、保卫者和劳动者，他们的职责分别是以智慧来治理国家，以勇敢来保护国家和遵守节制而勤奋工作。这个就是柏拉图提出的著名的“金银铜铁说”，他说：“人们虽然一土所生，彼此都是兄弟，但老天在铸造他们的时候，在有些人身上加入了黄金，这些人因而是最可宝贵的，是统治者。在保卫者的身上加入了白银。在农民以及其它及工商上加入了铁和铜”。

柏拉图生活在希腊城邦制度走向衰落的时代，战乱频发，民不聊生。在彼时，他提出这种观点我觉得无可厚非，而且还有利于解决当时的社会问题。但是这种观点背后所蕴藏的倾向却是否定人的可能性，你是劳动者，就老老实实的，别尝试去做保卫者或统治者的事情。在我接受的观念里，我认为人最大的价值，就在于一种可能性——梦想的价值，努力的意义，可能都是为了这种可能性。

或许这些所谓天生就不适合做产品经理工作的人，真的做不好，真的做不了。但那又如何呢？我不知道他的判断依据从何而来，但一棒子将人打死这种倾向，起码是不对的。

其次，是否有“天生的”东西存在呢？

这个“天生的”意思，可能是”与生俱来“，但与生俱来的东西是否就无法改变了呢？

我认为与生俱来的东西有三样，但这三样是可以改变的：一是长相，长相可以通过整容来改变，别说长相了，你想改变性别也不是什么问题；二是智商，你聪明或愚笨确实是天生的，但关键是，智商异于常人的还是比较少，而且一般情况下，智商上的差异是可以通过后天努力去弥补；三是家庭背景，这个因素会很深刻影响到人的一生，因为家庭背景能极大影响你的性格、教养、行为方式，甚至你价值观最深处的一些东西。但即便如此，这些东西也并非不可改变的，比如性格，如果你内向的话，但如果你希望自己能够成为社交达人，那么通过有效的训练势必可以实现的。

当然，这个天生的意思可能更多是指天赋。我承认天赋确实存在，但是天赋的作用跟影响范围，可能没有人们想象的那么大。就我理解来看，天赋决定的是你学习的速度，决定的是你是否能够登上最高峰，但并决定不了你学习的深度。借用知乎上的金句：以大多数人努力程度之低，还远远达不到比拼天赋的程度。

那天赋在哪些领域存在呢？以我来看，天赋或者说是不可替代的天赋，更多是在一些身体机能方面，比如天生体弱想要做拳击手，比如没有嗅觉想成为闻香师。不过这些我不确定通过有效的训练是否能够得到提高，毕竟是丧失了机能。但我确信一点，如果没有丧失技能，通过有效的训练一定是可以得到提高的，但可能无法达到很高的高度。

没错，天赋确实存在，但是却没那么重要。

最后，不要限制自己，想要做什么，努力去做就好。

我曾在学校弄过一个职业咨询的创业项目，咨询师是我的老师，宝洁公司hr出身，资深猎头。在做这个项目的时候，我发现，同学们一般都会有两个问题存在：第一个是，所读的专业以后能干什么，比如我读哲学专业，那我以后能够做什么呢；第二个是，所读的专业跟想要从事的职业不匹配，而产生一种不知所措的感觉。比如我学的是中文，那我以后可以去做设计师吗。而我在做这个项目的时候，接受了一个至今深刻影响我的观念——本科无专业：这也就是说，我学什么专业，跟我以后做什么，并没有必然联系。就我自己观察而言，这个观念是成立的，比如你学中文专业，而你毕业之后去做了程序猿，我觉得很正常。

所以，你看我一个学哲学的渣渣，毕业后会去做产品经理。想要做什么，去努力就好。

如果别人告诉你，你不适合做什么，但你又很想做的时候，对他笑笑就好，不用在意。

---

欢迎关注我的个人公众号，超人不会飞（chaoren107）