历史虽然没有真相,但是历史也不是用来博眼球的

文 底层史观

历史从来没有真相，这句话的确是真的，历史的史料，从正史到野史，都经过许许多多的利益集团的权衡和修改，历史的确很难有实实在在的真相。不过，历史绝对不是拿来博眼球的，历史仍然应该为更加趋近真相！历史的记录应该变得更为真实！

近年来，虚无历史的闹剧频频上演，从有人公然否认南京大屠杀，从质疑爱国英烈和侮辱抗日英雄开始，到歪曲古代民族英雄和著名人物，比比皆是。在许许多多的虚无主义者的支持下，秦桧似乎站起来了，岳飞似乎变成了一个平庸的军阀；文天祥似乎也变成狭义民族英雄了？那难道古代保卫华夏的英雄文天祥却当不起一个民族英雄的称号？

最近，似乎又有人再次将这个历史虚无的手法，用在了诸葛亮的身上，有人在怀疑诸葛亮是庸臣，甚至污蔑诸葛亮是奸臣。当然，历史事实记载的诸葛亮和演义小说中的诸葛亮的确不大一样。但是，诸葛亮虽然没有那么神，但是也是忠臣的楷模！

让我们透过现象看看这些历史虚无的本质：这些历史虚无的所谓学者，不过都是为了博眼球，博名利，因为研究历史真相太寂寞了，来钱满了，真的不如捏造一个历史命题，而获得千万百万流量来的容易！

作为一名非专业历史爱好者，做自媒体只是为了更多的宣扬比较真实的历史知识，并且宣传优秀的传统文化，本人对历史虚无说不！因为，虽然历史没有真相，但是历史也不容许虚无！

历史的确不是拿来博眼球的，但是自媒体时代，越来越多的人在进行后娱乐化的狂欢，历史也需要与时俱进。那么宣扬历史的尺度在哪里？我认为有以下两点：1.历史的大是大非应该有所坚守。2.如果是野史，应该注明不是正史！

不过呢，其实我也很同情许多的历史研究者，这些年真正的历史似乎在淡出公众的眼球，铺天盖地而来的却是各种八卦猎奇的东西，许多的历史研究者的确很寂寞，收入也是很微薄。一味地强调情怀，的确也不是一件事的持续之道，所以历史可以被包装，可以进行合理的推测和改编，通过生动的故事来赢得观众，赢得收益。但是，历史的观点，一定要有依据，而不是胡说八道。

本人并非什么专业作家，文笔十分平平，为情怀，记录我喜欢的历史，觉得我说的对的朋友，可以关注我哦，一起青梅煮酒，闲话历史！