精准的错误与模糊的正确
Leo先生被踢出群之后，就再也没他的消息了。消失在我们共同的群，也消失在微信端。消失的如此彻底，就像他从未出现过一样。这位特立独行拥有自由意志屌炸天的先生，怼天怼地怼一切，一定不会想到有一天会因为我这个温和的氛围组被群主踢出。
他不知道的是，这不过是我和车的友谊的某一种时刻，所谓为朋友两肋插刀，大概就是这个调调吧。车真酷，也没打招呼干净利落不废话的就把事儿给办了。唯一的问题是，我的反射弧有点长，正说着话呢，人聊没了。出现小偏差也不怪我，Leo先生确实是在怼我，问题是我并没被冒犯到啊。根本就不Care的人，在我的世界里就是小透明，你怼你的，Who are you。
Leo先生再次出现，是涛哥分享了他最新一期的公众号推文。
我完全没有点开的意愿，车引用说，一年没见，毫无长进。
既然车都点评了，我也就打开瞄了一眼。车很精准，一如初见。
Leo很酷，在他的世界里，他有一以贯之坚定的毫不动摇的世界观。他质疑一切，一切。当有一次提到第一性原理被他怼，我就知道这人的路数了。与此对应的是，藐视任何权威，任何。什么荣格、尼采、弗洛伊德，那都是日常怼怼。以我的无知，还真就没见过世界观如此彻底却又极端自洽的，老实说，酷是真的很酷，我一个讨好型人格，见了这种纯粹的只能说一句，我做不到。
至于Leo怼我的部分，我想说，你是对的，但是抱歉，我可能没法儿改。
- 假读书
《我不要你死于一事无成:给女儿的17封告别信》我邂逅的1%是一个确定：如果你的生活状态，是可能在睡梦中被人在床上打成筛子，是被随机掉下来的炸弹炸成废墟，是随时会被带走再也回不来。你不拥有住所，也无所谓金钱，更不可能有遗产，甚至生命都要以天计因为每天都可能失去。那么，你还有什么是可以确定留给孩子的？
法齐娅留给两个女儿的是她坚定的意志，不屈的灵魂，随时被恐\怖威胁也要抗争到底的决心，和完全看不到任何希望但依然为自由奔走。法齐娅的父亲留给她的，就是这份遗产。父亲被冲进家里的恐\怖份子打成筛子之后，法齐娅接过父亲的接力棒，有这样留给女儿。
这本书对我来说就是这样一个故事。所以当Leo质疑我假读书的时候，我想说，是的，我不擅长拆书，get到我喜欢的点就已足够。
所以，我怎么会被冒犯到。
- 独立思考
我喜欢的梵高，尼采，王尔德，王小波，陀思妥耶夫斯基……他们的金句，我确实喜欢。
Leo质疑我在权威脚下跪舔，没有独立思考。我想说，是的。如果我有能力超越，我很乐意质疑，可为了质疑而质疑，只是质疑却没有自己的观点，这样的“纯”质疑有什么意义？诚如Leo所说，当一个观点抛出来的时候，或许就已注定被颠覆的命运，哪怕是爱因斯坦的相对论，是两点之间直线最短。但还没证明之前呢，大厦不建了吗，全是废墟，一切都不存在吗？
我当然希望我有质疑的能力，但在我没有能力的时候，那就选择我认同的观点和欣赏的人，构建自己的意义之网不好吗。
所以，我怎么会被冒犯到。
Leo要的是绝对的正确，所以他打击一切，质疑一切。这很酷，我希望他真的能建立他所说的体系。我这种普通人就还是选择模糊的正确就好了吧，能差不多理解现有世界就已是不可能完成的任务。
更何况，对我来说，世界的可爱已足够探索，我选择不用物理的逻辑的推理的方式，我选择用好好爱世界、享受当下来互动，这就是我的选择。
所以，我怎么会被冒犯到。
当然，从构建自己的意义之网来说，选择自己喜欢的构建，无非是您走好，我借过，我们此圈不犯彼圈，各自安好。
