古猿型智人诞生在古青藏，现代型智人起源于泛滇黔

古猿型智人诞生在古青藏，现代型智人起源于泛滇黔

文|黄饮冰

生活于古青藏地区（原始青藏高原）的人猿，被青藏高原最后一次隆起运动产生的巨大的冲击力打破了猿脑与人脑之间的“鸿蒙”，他们的猿脑终于进化成了人脑，从而获得了初步的人智。有了初步人智的人猿，就演变成了猿人，进入到真人系列。这些新诞生的猿人，随着青藏高原的继续隆起，在环境逐渐恶化的情况下，向东迁移，他们最终汇聚在青藏高原东缘南东东的泛滇黔地区。

这里要重复三个概念：

1、人猿的起源是多地的。从古猿到人猿（直立猿）的进化，主要在南方大草原上，而进化的中心区域，就在亚洲的南部。但并不排除欧洲草原和亚洲的北部草原上率先有古猿站立起来成为人猿，也不排除非洲的草原上有古猿站立起来成为人猿。但是在低温的驱逐下，没有被冻死的北方古猿或人猿（欧洲和亚洲北部）南下到非洲和亚洲南方。也就是说，人猿的起源是多地的，但主要在南方大草原上，而进化的中心区域在亚洲的南部。

2、猿人诞生的地点主要在古青藏原始高原上。但也不能排除与古青藏高原临近的地区也会有古猿接收到青藏高原巨大的隆起冲击力而进化成猿人，但青藏高原最后一次隆起运动对生活在青藏高原上的古人的冲击力是最直接、最强烈的，所以猿人诞生的主要地方是青藏高原本部地区。

3、现代人诞生的地点在泛滇黔地区。距今30万年前，早期现代人诞生在泛滇黔地区，由此在末次冰期结束后，人类文明随着早期现代人的扩展而扩展，地球进入现代人类文明期。

人类演化是沿着哺乳动物这条线发展起来的，人类的演化是一个连续的过程，演化的动力来自地球环境（主要是地理环境和气温环境）的巨变，这是我反复强调的总观点。

这里对人猿、猿人再一次解释：

人猿：像人一样直立行走的古猿，其本质是古猿，可以看作是生物学意义上的人；

猿人：依然保留古猿面貌特征的原始智人，即古猿型智人，其本质是智人，但模样保留着古猿特征；

现代人：猿人经过脱胎换骨的演变后，成为早期现代型智人，早期现代型智人发展成现代人。

一、青藏地区的隆起运动与古人类的演化

1、青藏高原最初是大海，可以与现在的地中海、黑海、咸海一起统称之为“古地中海”。

2、在二叠纪（约开始于2.9亿年前，结束于2.5亿年前）～始新世（约距今5300万年～距今3650万年）晚期，青藏高原由北向南依次脱离海浸，最后全部变成了陆地。这时期的古青藏大陆，是一块平原。

3、始新世（约距今5300万年～距今3650万年）晚期～上新世（距今530万年开始，距今258.8万年结束）末期是青藏高原夷平面发育时期。在上新世末期，青藏古陆的夷平面高度估计已经有几百米到一千米左右，此时期的青藏高原为原始高原。

4、在上新世（距今530万年开始，距今258.8万年结束）末期以后，高原大幅度地强烈上升到3500米～4000米，形成世界屋脊。青藏高原高速隆起的时期是在距今300万年到200万年，所以青藏高原的年龄要从上新世末期（距今300万年～200万年）算起。

青藏地区的隆起运动，是生命从海洋登陆陆地的推手。青藏地区从海洋变成陆地，迫使海洋生命滞留于陆地，演化出陆地生命。距今4亿年的总鳍鱼类化石在云南发现，距今1.95亿年的吴氏巨颅兽在云南发现，大鲵这种原始的生命一致作为样本保留在中国西部，都是青藏地区从大海变陆地导致的。

青藏高原的最后一次隆起运动，是第三纪末和第四纪初发生的另一件里程碑性质的大事件，在人类的演化史上，起到了创造人智的功效。

青藏高原在距今300万年到200万年间快速、强烈地隆起产生了足以改变物种的巨大冲击力，让青藏高原上的人猿（周边地区可能也有一些）的大脑神经和周身神经实现了升级换代，人猿脑和人猿周身神经演变成了猿人脑和猿人周身神经，为人的智力进化打下了坚实的基础。对于青藏高原最后一次崛起运动产生的巨大冲击力接受最强烈的是生活于青藏地区的古猿，所以说最早的猿人（古猿型智人）诞生于古青藏地区。

青藏高原的最后一次隆起运动，致使青藏高原具有了影响北半球东西方气候的作用。青藏高原的最后一次隆起运动优化了泛滇黔地区的水环境、生态环境、地理环境和地质条件，把泛滇黔地区打造成了北纬30°线上的唯一绿洲，同时也造就了青藏高原以西的地区的干旱气候，东西方古人类从此具有了不同的命运，西方古人类的演化终止于人猿阶段，东方古人类演化出了现代智人。

青藏高原最后一次隆起运动，还在于优化了青藏高原东缘的南东东地区（泛滇黔地区）温度环境和众多的恒温溶洞环境，为古人类在这里越过第四纪冰期提供了场所。所以说青藏高原东缘的南东东地区（泛滇黔地区）是古人类和古生物的“冰期避乱所”。

青藏高原最后一次隆起运动，恶化了青藏高原本部的地球环境，所以新诞生的猿人（古猿型智人）在要逃离青藏高原。受青藏高原本身的地理环境引导，逃离的方向是向东进入青藏高原东缘以东地区，就是古东亚地区，也就是古华夏地区。由于昆仑山脉、巴颜格拉山脉的分割，向东也是两个方向，一个方向是黄土高原区，一个方向是泛滇黔地区。所以在距今250万年后，中国的黄土高原区和泛滇黔区域都有古人类活动。最新的材料是，中国北方黄土高原地区最早的古人类遗址是陕西西安蓝田发现的距今210万年的上陈遗址。在华北地区还有泥河湾遗址。南部地区，建始人遗址、巫山人遗址都在200万年以上。

青藏高原最后一次隆起运动，大约在距今250万年前就已经让青藏地区成为了世界屋脊，距今250万年前是青藏高原最后一次隆起运动的最盛期。所以猿人（古猿型智人）诞生的时间在距今250万年前。这个时间点，与中国古籍记载的华夏历史惊人的一致。中国古籍《帝王世纪》记载：自人皇以来，迄魏咸熙二年凡二百七十六代，积二百七十六万七百四十五年，分十纪。这个华夏历史开启于距今276万年前的记忆与青藏高原最后一次隆起运动最盛期惊人一致。

猿人诞生的地区是唯一的，就是古华夏的青藏地区。

二、新生代（距今6500万年开始，包括第三纪和第四纪）的地球环境的变化与古猿的分布

新生代开始时，地球上的海、陆分布比现代大，古欧亚大陆比现代小；古中国和古印度为古地中海所隔，古土耳其和古波斯为古地中海中的岛屿，这些陆块尚未与古欧亚大陆连接；红海尚未形成，古阿拉伯半岛是古非洲的一角；古南美洲和古北美洲相距遥远，而古北美洲与古欧亚大陆接近，有时相连。

新生代开始后，地表各个陆块此升彼降，不断分裂，缓慢漂移，相撞接合，逐渐形成今天的海陆分布。印度与亚洲大陆结合发生在距今5000万年前的始新世；青藏高原和喜马拉雅山的最终隆起则是200～300万年的事，与此同时或稍早，欧洲升起了阿尔卑斯山，美洲升起了落基山。但是对北半球气候具有影响性作用的，仅仅是青藏高原（喜马拉雅山）。

可以把真灵长类的出现与新生代地球地理环境的变化联系起来看。

距今5500万年前，在古新世—始新世极热事件的推力下，真灵长类出现了。真灵长类（始镜猴）在北欧、北美、中国都有发现，但以中国湖南衡东的亚洲徳氏猴最原始，也就是说最早。北美和北欧的真灵长类就可以看做是中国的真灵长类向北发展的结果。这就证明北美洲在在新生代前期与古欧亚大陆“相连”，古非洲和古印度与古欧亚大陆被古地中海隔离，所以真灵长类进入不了古非洲和古印度。

在距今4500万年的时候，中国的江苏、云南、内蒙古、河南、陕西都出现了中华曙猿，中华曙猿是最早的古猿。古非洲到距今3500万年才出现埃及猿，比中国晚了1000万年，但是北美没有发现古猿。反应在地貌上，说明古北美与古欧亚大陆分离了，而古非洲和古欧亚大陆连在一起了，古猿才迁移到了古非洲而不能进入古北美洲。

中南半岛也可能与古欧亚大陆不相连，后来才相连。因为在中国出现真灵长类（始镜猴）的时候，中南半岛上没有出现真灵长类（始镜猴）。在中国出现中华曙猿的时候，中南半岛也没有出现中华曙猿。但是在距今3700万年的时候，缅甸出现了古猿（邦塘巴黑尼亚猿），说明古猿扩散到了中南半岛，那么这个时候，中南半岛就与古欧亚大陆相连了。所以中南半岛与印度板块一样，是后来与古欧亚大陆相连的。

那么古欧亚大陆的南方地区，就是古华夏地区。

三、新生代干冷气候导致森林萎缩，大草原成为了优势地貌，为草原上生活的古猿建立直立行走新性能而演变成人猿提供了地理条件

新生代有一个总体的气温下降的趋势，在距今1800万年到1500万年形成了干冷气候，这个气温下降趋势一直持续到第四纪冰期来临。

干冷气候导致森林萎缩，广阔的开阔地出现，大草原发展成为优势地貌，这是新生代地球地理环境变化的一件里程碑性质的大事件。大草原从北向南扩展，最后形成了亚热带、热带大草原。亚热带、热带大草原的决定性意义就在于让南方古猿建立了直立行走的新性能，演化出来了类人动物——人猿。

人猿的诞生时间可能要早到距今1800万年到1500万年。首先出现人猿的地方是古欧亚大陆的北部地区，如高纬度的欧洲北部和亚洲北部，因为干冷气候首先形成于北方并作用于北方，大草原地貌也就首先形成于北方，那么北方的古猿就会成为第一批生活于大草原的古猿，也会成为第一批建立直立行走新性能的古猿。

但是随着干冷气候逐步加强和逐步南移，大草原也会逐步向南扩展。在干冷气候的作用下，喜温的古猿或人猿也会逐步南迁，最后集中于欧亚大陆的南部地区和非洲。在南方大草原形成后，这些古猿也好，新出现的人猿也好，继续向人猿的演化路上走。当然，被干冷气候冻死于北方的古猿或人猿也是很多的。总之人猿主要还是在南方大草原形成的。

人猿（直立猿）诞生的地点并不唯一，也就是说非洲不是人猿（直立猿）唯一的起源地区。人猿的命运如何，就取决于地球局部的地理环境了。干冷气候和干寒气候，是会渴死人、饿死人和冻死古人类的，特别是第四纪冰期，没有“冰期避乱所”，古人类逃不脱被渴死、饿死、冻死的命运。华夏有幸，有青藏高原庇护下的泛滇黔地区。

四、越过冰期方成人

（一）第四纪冰期启动了人猿和猿人的大灭亡模式

从距今250万年前后，北半球从北向南依次进入第四纪的第一个亚冰期，大自然启动了古生物毁灭模式，无应对寒冷智力的人猿在第四纪第一次亚冰期内大灭亡，而有了初步人智的华夏猿人华夏利用有利的华夏地球局部环境幸存下来。

第一次亚冰期开始于距今120万年左右，结束于距今90万年左右。在第一次亚冰期开始前，距今150万年到130万年之间，欧洲单独经历了一次提前冰期，所以如果欧洲有人猿的话，提前就被冰期清除了。

1、在第四纪第一次亚冰期结束后（距今90万年左右），中国古人类成为了世界上唯一幸存的古人类

在距今120万年到90万年之间，第四纪第一次亚冰期到来，北方冷空气活动加强，冰川急速扩展，北半球的两季干旱模式开始，夏季的气温也在15℃以下。第四纪第一次亚冰期在距今90万年前后结束。中国称鄱阳冰期（大约距今120万年～90万年），欧洲称群智冰期。

欧洲北部几乎被冰川覆盖，欧洲的人猿走向灭亡或消亡。我们发现的距今90万年以前的欧洲古人类是样品，而不是人类的祖先，他们不可能越过第四纪的第一次冰期。

强烈的北方冷空气和海洋寒流在一年的大部分时间内控制着非洲、西亚、中亚、南亚（南亚次大陆）、东南亚、北亚、东亚（大部分地区），生活于这些地区的人猿，都毁灭于第四纪的第一次亚冰期。

除中国南部滇黔高原及其周边延伸山地的猿人能够幸存外，世界上的其他地区的人猿（猿人）不复存在。

在第四纪第一次亚冰期结束后，即距今90万年左右，中国古人类成为了世界上唯一幸存的古人类。

2、第四纪随后的亚冰期和间冰期里，古人类在间冰期多次北进，在亚冰期到来后又多次大灭亡或南迁

在间冰期，古人类会随着气温的上升而北迁。但这种北迁只对中国有效，对非洲和其他地方无效，因为那些地方原来的古人类都在冰期毁灭了。每次在间冰期向外迁出的人口，均来自中国。

古人类在多次间冰期内进入到北方一些地区生活，但在随后到来的亚冰期内遭到再次毁灭，这个在间冰期迁入在亚冰期毁灭的模式，要持续到人类有了相当高的智力之后才能改善。

特别要指出的是，在第四纪，世界上的大多数地方经历了四次亚冰期。欧洲北部却经历了五次亚冰期，在冰期内欧洲北部几乎全部被冰川覆盖，这意味着欧洲北部的冰期时间相对要长，冰期破坏性更严重，间冰期时间短，给古人类恢复元气的时间也就短了，而且欧洲处于高寒地带，人类也没有回旋的余地。在第四纪冰川期内，无论发现多少欧洲古人类遗址，这些古人类都不可能是欧洲本土古人类。

冰期到来不仅带来了寒冷，还加剧了从大西洋沿岸到中国西部的广大地区的沙漠化，水源枯竭，草地变成沙漠，森林枯死，在冰期沙漠内的气温降到了最低。北非、西亚、中亚、南亚这些沙漠地方，如果有古人类存在的话，他们也难以越过冰期带来的寒冷和干旱，只能是灭亡于沙漠，所以这些地方的古人类也不可能有连续的进化，在第四纪冰川期内这些地方发现的的古人类，也不是本土古人类。

在冰川期，海洋是大自然的另一个杀手。海洋升温快，降温也快。在冰川期的冬季，海洋吹起的是刺骨的寒风，频临海洋的地区受此强烈的影响，所以频临海洋的地区更加寒冷。在夏季，海洋热风会形成强烈的热浪强袭临海地区。导致临海地区，如非洲、西亚、南亚及南亚次大陆、中南半岛等地，寒冷干旱而沙漠化更严重。在第四纪冰川期内这些地方发现的的古人类，也不可能是本土古人类。

以欧洲的海德堡人为例。

海德堡人（距今50万年～40万年）是欧洲最早的直立人（晚期猿人），在贡兹—民德间冰期生活于欧洲，相当于中国的大姑—庐山间冰期（距今68万年～37万年）。海德堡人是在间冰期去欧洲生活，在下一个亚冰期到来时消亡了。

海德堡人和随后出现在欧洲的尼安德特人是不连续的。尼安德特人在欧洲的里斯—玉木间冰期（距今24万年到7万年）在欧洲出现，在玉木冰期内（距今7万年～1万年）消亡（距今2.4万年）。

比海德堡人早的西班牙阿塔普卡人（距今80万年前）是在欧洲的最早的古人类。他们是在欧洲的群智—民德冰期到欧洲生活，并把生活时间延长到了民德冰期，并在民德冰期消亡。

以上欧洲古人类之间，并没有明显的时间上的延续，而是间隔出现于欧洲。现在越来越多的证据表明，西欧人的祖先是尼安德特人。其他古人类与欧洲现代人没有关系。

这些人都是在间冰期进入欧洲，在下一个亚冰期消失。

外迁对于非洲古人类来讲（如果经过多次冰期的扼杀非洲还有人的话）是不可以想象的，也是不可能完成的。

非洲南部的原始种，没有种群优势，智力处于原始水平，人口稀少。在冰期，非洲古人是向赤道地区运动，不会向北入欧洲或西亚。在温暖期，他们也不可能越过北非大沙漠，进入西亚、欧洲，因为他们经不起沿途的人员消耗，进入沙漠找到绿洲也不是一件容易的事情。非洲还有大海阻隔，经大海外扩在温暖期做不到（因为在温暖期大海的水位会恢复），在冰期也做不到（冰期海平面会下降，但海上气候恶劣，气温极低，原始人渡海的可能只有西方理论界相信，我不相信），渡海一样要人员消耗。

有人会说，距今24万年前后，这个情况可能会改变，因为距今24万年前后，地球进入了温暖期，这个温暖期的时间是距今24万年到7万年。这个时候猿人已经进化成了早期智人，有些早期智人还进化成了现代人型智人。早期智人或现代人型智人可能进入到大沙漠中有水、有草原和森林的一些地方生存，他们生存的时间可能要相对长一些，很可能不会毁灭。所以现代人也可能来自其他地方，如西亚的沙漠。理由是这里有两河文明。

必须注意的是，距今7万年以后地球再次进入第四纪的末次冰川期，这些进入沙漠的远古人，在沙漠中也难以越过末次冰川期。因为在冰期沙漠的森林、草原会消失，水源最终会枯竭，沙漠无阻挡，强烈的北方冷空气可以完全控制沙漠气候，使广漠的沙漠更寒冷。

如在西亚的以色列地区发现的距今5万年的现代人（智人）化石，没有资料表明他们延续下来了。

在欧洲发现的距今4.5万年的现代人（智人）化石，也没有资料表明他们延续下来了，他们也不可能延续下来。欧洲的克罗马农人（距今2万年～3万年）在玉木冰期内生活于欧洲，但未能越过玉木冰期，在距今2万年前就消失了。克罗马农人已经是晚期智人了，体质形态与现代人相同，拥有相当高的智力，但他们也不能在欧洲越过末次冰期（玉木冰期）。

（二）中国是古人类完成了连续进化的唯一地区

1、第四纪冰川期前的古人类分布

在《人类起源于中国的理由和证据（二）》中，我已经说明，古猿的起源地在中国，而且在中国连续演化。如中华曙猿（距今4500万年）、腊玛开元古猿（1500万年）、绿丰腊玛古猿（800万年）、保山古猿（800万年到400万年）、昭通古猿（距今620万年到610万年）、元谋蝴蝶古猿（400万年）、八公山古猿（300万年）。

在第四纪第一次冰期到来之前（距今120万年以前），中国大地上多地生活着早期猿人。如陕西蓝田上陈人（距今210万年）、鄂西的建始人（距今250万年到200万年）、巫山人（距今204万年，新证据说距今250万年），河北桑干河流域的泥河湾人（距今200万年），山西芮城县的西侯度人（距今180万年），云南元谋县的元谋人（距今170万年）。

鄂西的巫山是一座很重要的猿人生活地。在巫山发现了建始人和巫山人，建始人在巫山南坡，巫山人在巫山北坡。而且在发现巫山人的地方也发现了蓝田人，说明蓝田人的故乡也在巫山。

2、经过第四纪第一次冰期的扼杀后，中国南方古人类成为世界上唯一幸存的古人类

中国在距今约120万年前，进入第一个亚冰期——鄱阳冰期（距今约120万年～90万年）。

中国的南北界线以秦岭——淮水为界，秦岭——淮水以北是北方，秦岭——淮水以南是南方。

在第四纪的第一个亚冰期内（距今约120万年～90万年），中国北方古人类与世界其他地方一样，遭受毁灭。原因在于，北方与世界其他地方一样，被强烈的北部冷空气控制，古人类对冰川毁灭力无法抵抗。

如山西芮城县的西侯度人（距今180万年）在第一次亚冰期到来之前就消失了。

从泥河湾遗址群看，距今200万年的马圈沟遗址，136万年的小长梁遗址，136万年的葡萄园、广梁遗址，100万年的有山祖庙遗咀、麻地沟、东谷坨、飞梁、霍家地、许家坡、东梁、照坡、后土山、岑家湾遗址。泥河湾人在泥河湾的生活从距今200万年前开始，在第一次亚冰期内（距今100万年）消失了。

在南方，湖北勋县却有勋县人（距今100多万年）生活着，证明南方古人类没有受到第一次亚冰期的影响。

在中国，中国古人类应对冰期的回旋余地是很大的。在南方，在青藏高原的庇护下，滇黔高原及其延伸山地，巧妙地避免了北方冷空气的控制。滇黔高原及其延伸山地还是北纬15°～35°范围内的唯一绿洲，生态条件优良。生活在中国大西南（含大中南一部分）的古人类没有受到第一次冰期的影响，既不会冻死，也不会饿死，还不会渴死，愉快地继续存在着，进化着。

有滇黔高原及其周边延伸山地的存在，中国的古人类在以后的亚冰期内也同样不会灭绝，而且也不会间断进化。

3、第一次亚冰期的温度巨变和第一次间冰期的恢复和培养，幸存的中国古人类的获得了突破性的进化——能够完全“直立行走”了，还学会了用“火”，具备了初步的开拓世界的能力

从在第一次冰期—间冰期结束后出现的蓝田人（距今80万年到75万年）来看，蓝田人已经能够完全“直立行走”了，并在其遗址发现了用火的痕迹，说明经过第一次冰期—间冰期之后，蓝田人进化成了成熟型的猿人，身体结构得到了长足的进化，适应了直立行走；智力有了长足的提升，会用火。

4、大姑冰期（距今约80万年～68万年）古人类

（1）大姑冰期（距今约80万年～68万年）中国古人类向北方和其他地方扩散

在第四纪第一个间冰期（温暖期）内，地球环境经历一个较长时间后逐步得到恢复，中国猿人得到了巨大的发展。因为具备一定的能力，中国南部猿人在第一个间冰期（鄱阳—大姑间冰期，距今约80万年～90万年）末，把生活圈再次向中国北部和其他地区推进。所以在距今90万年到80万年之间或以后，亚、非、欧的一些地方就又有了古人类。

如中国的蓝田人（距今80万年到75万年）生活于秦岭北的蓝田公王岭。在距今78万年，泥河湾的马梁遗址、雀儿沟遗址也有古人类生活。还有欧洲西班牙有阿塔普卡人（距今约78万年）生活。

因为经过第一轮冰期—间冰期之后，中国古人类成为了世界上唯一幸存的古人类，所以距今90万年～80万年后世界各地出现的新古人类，只能是从中国迁移而去的，没有其他来源。

（2）北方猿人的灭绝模式在大姑冰期还在继续

如蓝田人（距今80万年到75万年）是在第一个间冰期末期进入北方，因为会用火，蓝田人把生活时间延迟到第二个亚冰期内（大姑冰期，距今约80万年～68万年），于第二个亚冰期（大姑冰期）内消失，没能越过第二个亚冰期，蓝田人的主体很可能又回到了鄂西，一部分或到泥河湾、经泥河湾向燕山山脉中的北京周口店去了。

欧洲西班牙的阿塔普卡人和中国的泥河湾的马梁遗址、雀儿沟遗址的古人类，也在大姑冰期消失了。

5、大姑—庐山间冰期（距今约37万年～68万年）、庐山冰期（距今约37万年～24万年）期间早期欧洲人特征在中国北方形成

在大姑—庐山间冰期，中国蓝田陈家窝生活着陈家窝人（距今65万年）。欧洲生活着海德堡人（距今50万年～40万年）。非洲生活着罗德西亚人（距今60万年～12.5万年）。

北京人（距今70万年到20万年）成功生活于北方。在庐山冰期，金牛山人（距今28万年）在辽宁营口生活。南京人（距今35万年）在江苏南京生活。

（1）经过大姑冰期、庐山冰期的塑造，中国古人类南北分化已经十分明显，“高鼻梁”的特征在北京人身上已经形成

北京人是在大姑冰期末进入北京地区生活，并越过了大姑—庐山间冰期（距今约37万年～68万年）、庐山冰期（距今约37万年～24万年），延续到第四纪最后一个间冰期（庐山—大理间冰期，距今约7万年～24万年）中。

北京人可能是蓝田人（距今80万年～75万年）的北进支。蓝田人的一部分在大姑冰期末期（距今78万年）进入泥河湾，再继续北迁到北京周口店龙骨山，成为北京人。这个推论的依据是蓝田人会用火，有了在冰期内进入更北方的能力。

关于北京人的年代的争议较大，一般认为约在距今70万年前。而最近一项在英国《自然》杂志发表的应用Al/Be测年法的结果则把这一年代上推至68-78万年前。距今78万年，则正好在时间上把蓝田人、泥河湾人（距今78万年）和北京人联系起来了。而距今78万年生活于泥河湾的古人类在泥河湾是一个过渡。

北京人手脚分工明显，能够制造和使用工具，还保留猿的某些特征。学界注意到了北京人的发现，明显地揭示了从猿到现代人的中间状态，但没有注意到，南北人种的分化在北京人身上已经表现的很明显了，如北京人应该是“高鼻梁”。

北京人在北方生活了50多万年，并成功地渡过了大姑冰期、越过了庐山冰期，北京人的智力发育，应该到了相当的水平。有明确的证据表明，北京人在距今40万年到50万年学会了用火，还会包存火中和控制用火，也证明北京人的智力水平达到了相当的程度。

适应了寒冷气候的北京人，应该有典型的北方人（欧洲人）的原始特征，如浅肤色，高鼻梁。我有一个基本的判断，就是所谓“欧洲人（欧罗巴人）特征”，实际是中国古人类在寒冷地区进化而来的。所以经过50万年的北方寒冷地区的生活，北京人除了头发是黑色的外，其他特征，就是早期的欧罗巴人特征。学术界对北京人头部的复原，明显没有考虑到这一点，而是把北京人的头部复原性状搞的跟现在的东亚人种相似，这是错误的，起码北京人应该有“高鼻梁”的特征，这个特征，是为了适应很冷产生的新性状。

这个猜想在南京人的身上可以得到证实。发现的南京人头骨两件。1号头骨为女性，其特征与北京人很接近，但也具备欧洲人的某些特征。2号头骨为男性，其特征与1号头骨近似，同时也具有欧洲人的某些特征，而且比较进化，甚至具有某些智人的特征。所谓欧洲人的特征，就是“高鼻梁”。

从南京人与北京人很接近可以看出，南京人是北京人的分支或后裔。有一支北京人在距今35万年（庐山冰期内）向南迁移到了南京地区，成为了考古学上的南京人。那么在南方生活的南京人是不可能具有“高鼻梁”特征的，这个“高鼻梁”特征只能来自其原种——北京人。

有人说南京人是欧洲人迁入中国后与北京人融合后产生了“高鼻梁”特征，再迁移到南京成为南京人。这实际是非洲起源说的翻版，没有道理。因为欧洲人已经被欧洲的冰期（大致与中国的庐山冰期时间同期）毁灭了，欧洲人要迁到中国是不可能的事情，这是环境因素决定的。

所以，南京人的“高鼻梁”是继承北京人的“高鼻梁”而来的。

经过大姑冰期和庐山冰期的塑造，北京人已经成为了“高鼻梁”的早期欧罗巴人的形象了，这也可以说早期欧洲人种在中国北方形成了。

（2）北京人是欧洲人的祖先，也是非洲人的祖先

如果北京人的“高鼻梁”能偶获得学术界的首肯的话，北京人与欧洲古人类之间的联系就很清楚了。当然，北京人的“高鼻梁”比现代欧洲人的“高鼻梁”肯定要低一些，因为现代欧洲人的高鼻梁还经过了末次冰期（玉木冰期，与中国的大理冰期同期）的塑造。北京人的“高鼻梁”是与现代中国人比较而言的。

从距今70万年以后，陆续有北京人继续北进。他们穿越了中国北部的沙漠间的草原地带，进入北亚，经北亚入欧洲中北部，形成了欧洲的海德堡人。海德堡人主要生活时间是距今40万年到50万年，这个时期北京人不仅会用火，而且学会了保存火种。距今40万年到50万年也正好是中国的大姑—庐山间冰期（距今约37万年～68万年），欧洲也正好处于贡兹—民德间冰期，所以距今40万年到50万年大量的北京人迁入欧洲，形成了欧洲海德堡人。海德堡人最终在距今40万年消失了，因为欧洲的下一个冰期来临了。

海德堡人与北京人只是在身高上不同。发现的海德堡人遗骨有1.8米，而北京人1.6米左右。这个身高的变异，是长期生活于欧洲产生的。海德堡人实际应该属于北京人系列。

对于欧洲来讲，海德堡人只是过客。

非洲的罗德西亚人，在南非、东非、北非都有发现，生活时间在距今60万年到12.5万年。西方有学者认为海德堡人是非洲的落的西亚人的祖先，实际上罗德西亚人与海德堡人几乎是同期的。罗德西亚人与非洲、西欧、西亚、印度的早期文化——阿舍利亚文化不同。旧有的阿舍利亚文化人较为厚身，及不对称，而新有的罗德西亚人则更为整齐。罗德西亚人与阿舍利亚文化没有关系，所以罗德西亚人应该是后迁入者。

据此可以说，罗德西亚人与海德堡人可能是同一人群。不同在于，罗德西亚人来自欧洲的海德堡人，海德堡人是来自中国的北京人。至于海德堡人如何进入非洲，我没搞清楚。可能在地球环境相对好的间冰期，沙漠中存在一些南北走向的河流或草原地带吧！而中国古人类直接西去，找不到东西走向的通道，而向北去的通道就摆在眼前，方便找到。

罗德西亚在非洲南部生活，成为非洲南部原始种的主要来源。

第四纪第一次冰期过后，非洲古人类也没有幸存者。非洲存在的距今90万年以前的古人类，与后来者如罗德西亚人没有关系。

（三）30万年前，早期现代型智人以中国为中心大爆发

庐山冰期内，猿人的智力已经进步到了一定的程度，如中国的北京人就是猿人中的智力优胜者。进入庐山—大理间冰期（距今约7万年～24万年），中国古人类进行了南北大融合，中国早期现代型智人得到大发育和大爆发。

中国早期现代型智人在这个间冰期再次向世界扩散。

早期现代型智人生活于距今25万年至4万年前。其体质形态已和现代人接近，但仍带有一些原始特点，如眉脊发达，前额低斜、鼻部扁宽、颌部前突等，脑容量平均为1350毫升。因为30万年到25万年以后，世界各地进入第四纪的又一个间冰期，所以此期早期现代型智人的化石在亚、非、欧三洲有多处发现。

1、中国古人南北大融合，早期现代型智人在中国南北大量出现

如桐梓人（距今24万年，贵州桐梓县）、长阳人（距今19.5万年，湖北恩施地区长阳县，介于猿人和现代人之间，时长江以南最早发现的远古人类）、大茄人（距今15万年到20万年，陕西大茄县，西北地区）、马坝人（距今12.9万年到13.5万年，广东韶关）、丁村仁（距今12万年到10万年，山西襄汾县）、新洞人（距今10万年，北京周口店）、许家窑人（距今10万人，山西阳高县与河北阳原县交界）、丽江人（距今10万年到5万年，云南丽江古城）。

2、北京人北支演化出尼安德特人原始种，尼安德特人迁入欧洲成现代欧洲人的祖先

欧洲人在谈到海德堡人时，经常要把海德堡人与尼安德特人联系起来，认为海德堡人是尼安德特人的祖先，这是不可能的。尼安德特人的身高在1.5米到1.6米之间，尼安德特人与海德堡人在身高上区别太大，反倒与北京人差不多。尼安德特人比北京人稍微矮一些，是因为尼安德特人营养不良所致，因为尼安德特人在距今20万年到15万年到欧洲时期，欧洲经过了多次亚冰期的摧残后，欧洲的生态环境变差了。而海德堡人是在距今40万年到50万年生活于欧洲，当时欧洲的生态环境要好一些。尼安德特人与海德堡人的联系，实际暗示的是尼安德特人与中国的北京人的联系。

我在《文明的本源在中国》一文说过，尼安德特人是在中国形成的早期现代型智人，尼安德特人是从中国迁到欧洲的。

为什么说尼安德特人起源于中国呢？因为中国存在既有尼安德特人特征又有北京人特征的古人类存在。如距今24万年的桐梓人（在贵州桐梓县岩灰洞），保留有尼安德特人的某些特征，也具有北京人的某些特征。马坝人与尼安德特人相似，鼻骨相当宽阔。马坝人头骨形态比北京人进步，但也有许多性状与北京人相似，说明他与北京人有密切的亲缘关系。马坝人与尼安德特人的性状也有些类似，但存在更大的差别。这说明尼安德特人是早期现代型智人的一种类型，这种类型的早期现代型智人是由晚期北京猿人进化而来。而桐梓人是由早期北京猿人中的一支演化而来，桐梓人进化成早期现代型智人的一种，就既具有北京人特征又具有尼安德特人的特征。

桐梓人是北京人南下支演化出来的。所谓的尼安德特人的特征，实际就是原始欧洲人的特征，这个特征本身就是北京人的。北京人到南方生活，经过了南京人的时期后，身上加上了南方特色，就演变成了北京人南下支系。

尼安德特人是由晚期北京人直接演化出来的北京人北方支系。晚期北京人在北方进化成的早期现代型智人就是尼安德特人。尼安德特人迁入欧洲就成了欧洲的尼安德特人。尼安德特人是欧洲、非洲、西亚、南亚的早期现代型智人之祖。尼安德特人依然是从中国北方进入欧洲，再由欧洲南下西亚、南亚及非洲。

法国的圣沙拜尔人、赞比亚的罗德西亚人、巴基斯坦的斯虎耳人等均属尼安德特人类型，但体质上有明显差异。还有德国的尼安德特人、法国的穆斯特人、南斯拉夫的克拉皮纳人、非洲的布罗肯山人、沙尔纳人等都属尼安德特人系统。

3、人智迅速发育，在中国南方出现最早的解剖学意义上的现代人

      如湖南道县福岩洞人，在骨骼结构和身体面貌上已经是现代人了。他们生活的时间是距今8万年到12万年。这是东亚地区最早的解剖学意义上的现代人。

在滇黔高原贵州毕节地区的一个岩洞里，发现距今17.8万年前的人类牙齿，这些牙齿化石与现代人类的牙齿很像。

（四）大理冰期（距今约7万年～1万年），现代型智人在中国南方兴起，本期人类的历史开始

  华夏最早的现代人，古华人、古胡人、古安人在华夏大地上三足鼎立。

1、在滇黔高原形成华夏智人西南种——华尼人（古华人）

从巫山发现蓝田人、蓝田地区有蓝田人（公王岭）和陈家窝人（陈家窝），而蓝田人和陈家窝人在蓝田地区生存时间都不长，可以推断，有一群人在鄂西和蓝田之间往返迁徙。这是华夏智人西南种的原型——鄂西清江长阳人（19.5万年）——清江伴峡洞人（15万年）——清江鲢鱼山人（12万年到9万年）——道县福岩洞人（8到12万年）——云南丽江人（10万年—5万年）——官渡人（距今4万年）——资阳人（3.5万年）——鄂西清江伴峡榨洞人（2.7万年）——贵州普定穿洞人（距今1.6万年，穿洞人的晚期文化与邻近的白岩脚洞和兴义的猫猫洞文化应属于同一文化）——河梁人（1.5万年）——大溪人、奉节人。

2、在南岭南北形成华夏智人中南种——胡尼人（古胡人）

北京人（距今70万年到20万年）——南京人（距今35万年）——桐梓人（距今24万年）——马坝人（距今12.5到13.5万年）——柳江人（4到5万年）——麒麟山人（距今3.6万年）——白莲洞人（3万年）——牛栏洞、道县玉蟾岩、江西万年仙人洞——彭头山。

华尼人与胡尼人曾经共生于泛滇黔地区（距今20万年15万年），以后胡尼人在南岭南北生活，华尼人在泛滇黔地区生活。距今2万年玉蝉岩时期又一次交集在一起。距今1.3万年后，华尼人和胡尼人在湖南共生在一起，形成彭头山文化。

3、北方种——华尼安（古安人）

北方早期智人被末次冰期（中国是大理冰期）消亡了。以后的现代型智人主要来自南方。距今6万年前，一批西南现代型智人进入到中国西部甘肃秦安之大地湾，与游猎到这里的一部分北京人后裔一起生活，开始了北方新人类的历史。大地湾人是传说中的燧人氏，也是我所说的华尼-安人，华尼-安人就是影响西方历史进程的雅利安人。我在《文明的本源在中华》一文中已经进行了专门的论述。

黄饮冰2015年10月21日星期三。2017年6月3日星期六修改。2018年3月17日星期六修改。2018年8月25日星期六再修改，以现标题作为题目。本文是根据《中国是唯一的古人类进化链从未断裂过的地方——环境决定论、人智驱动论和中国中心论综述》一文的《中国中心论综述》部分及《中国中心论》其它文章综合修改而成。