剪不断，理还乱的“饭圈”：樊振东一直的抗挣

昨天是樊振东的生日，在这样一个特殊的日子，樊振东却再发声明，重提远离“饭圈戾气”。关于抵制“饭圈”，樊振东已经多次发声，可见确实是深恶痛疾。

看到他昨天的声明后，我写了一篇文章，收获了很多批评，有中肯的，也有恶毒的。有人叫我虚心接受批评，我完全赞同。看到那些恶意的评论，如果放在过去，我一定是非常气愤，凭什么这么揣测我？凭什么歪曲事实？为什么要这么恶毒，咱们互不认识，我不过说几句公道话（自认为很客观）？……想到这么多个“为什么”，自然是忿忿不平，免不了还得回复几条，当然还是很克制地回复，我也懂得在评论区互掐是最无意义的事。经历过孙颖莎那一波“饭圈”之战后，现在心态好很多了，或许也是学习提升了认知。完全不予置评，当然，也不敢！

有些人完全没有意识到，他正成为他反对的抵制的”饭圈“一员。维护樊振东也好，为樊振东鸣不平也好，也不能仅出于一己之想法而无端攻击他人。有没有想过，你正在做的这种行为，正是你喜欢的樊振东所讨厌的行为。

虽然认识樊振东很晚，是在2024年他战胜张本智和后才开始关注的，后来也回看了这场比赛，单打决赛看了两遍。应该说男队里，他是我最佩服也最心疼的一位小孩。佩服就不用说了，仅仅是两场赛就征服了我，后来了解了一下他进入国家队后的辉煌战绩，更是佩服得五体投地，一点也不夸张。与其他优秀运动员相比，他的低调，他的内敛，他的刚毅，他的坚韧，都让人打心底里佩服这个看起来成熟但其实还是个孩子的优秀大男孩。

为何提“心疼”这个词。还是昨天表达的那个观点，只是被一些人误解为在指责樊振东，帮“饭圈”说话。我从巴黎奥运起开始关注乒乓球，说得更直接点是关注孙颖莎，与樊振东一样，对孙颖莎的喜欢也是源于她宠辱不惊、坚韧不拔、调皮可爱的个性。当时关于“饭圈”之抵制的风潮远胜于现在，不管是孙颖莎还是陈梦应该都受到了冲击，因为两边的粉丝闹得不可开交，当然也是一部分不理智脑闹腾出来的。

不知是我孤陋寡闻，还是确无此事。我没有看到两位当事人因此而发布过任何的公开声明，好像孙颖莎发布了一则比较理性的感谢声明，感谢了一众人，同时不忘肯定对手，呼吁大家理性看待输赢。陈梦虽然赢了金牌，但却因无脑粉丝遭受不文明行为，但陈梦好像没有过于激烈的反应，而是理性地请大家理智看待竞技体育。

反观樊振东，对于粉丝的过激行为相当反感。我昨天只举了去年年底的酒店围堵一事，有人就质疑了，为什么不提有人私自潜入酒店房间的事？确实很过份，不仅是过份，还是犯法行为，樊振东怎么反击我认为都可以。我之所以提这件事，只是觉得樊振东太累了，心累。就像很多网友提到的，他是一个不愿意追流量，被人像娱乐明星一样追捧的人，他拒绝一切盲目追星的行为，他是一股清流。

但作为一个名人，你能要求大家都像你自己一样理智吗？你可以表达愤怒，你也可以表达抗议，但他人并不受你控制，这个世界不可能都是好人，也不会都是坏人，总有一些捣蛋分子，生来就是惹大家喊打的，有什么办法呢？

你唯有做到心平气和一些，必要的手段是要有的，不纵容这股坏风气存活下去也是必要的，但有一点，必须让自己修炼出不受干扰，至少不是很受干扰的状态。这是自我保护的一种方法。我提“心疼”，就是为樊振东陷入到这个“饭圈”包围里走不出来而深感担忧。这难道是想“黑”他？

不管怎样，樊振东所厌恶的“饭圈”也只是一小众坏分子，昨天文中表达为樊振东讨厌粉丝群，只接受场上球迷，引起网友反感了，可能有点绝对，今天特意查阅了一下，“粉丝”与“饭圈”究竟有何区别？

网上解释，粉丝文化的本质是基于对偶像的欣赏和喜爱，以积极的态度关注偶像的作品、成就等，从中获得精神上的激励和快乐。比如，一个真正的樊振东粉丝，会因为樊振东在赛场上的精彩表现而受到鼓舞，努力提升自己在生活和工作中的拼搏精神。而饭圈文化，尤其是变质后的饭圈文化，更多的是一种盲目和极端的行为。它不再以欣赏和支持为主要目的，而是以满足小团体的私欲和虚荣心为导向，通过各种手段来为偶像争夺所谓的 “资源” 和 “地位”，完全忽视了偶像本身的意愿和感受，也违背了体育精神和社会道德规范。

关于粉丝，关于饭圈，一直是剪不断，理还乱。体育界官方也是遮遮掩掩，态度不够坚决，若打击得过了，收益从何保障？这也是让樊振东这种清流难受的地方。还是得多说一句，水至清则无鱼，有些事也得兼收并蓄。