你的知觉可靠么，不是直觉

今天第一天读《决策与思考》这本书，有两个方面给我很大触动，一个是认知不协调，另一个是记忆可被操纵。

知觉、直觉这些东西是不是靠谱的，我不知道，但是我并不完全相信它们。可是不得不承认，这也是我们认识世界、思考与行动的根基。

那么问题来了，如果在我们的认知模型里真有如作者所说的这么大的“漏洞”，那么我们是不是经常被人操控而不自知呢。

举个典型的例子，谈到东北振兴与辽宁经济衰退问题，很多人一上来就把根源归结到人的层面。东北人不行，好吃懒做、追求安逸，而且有才华的人留不住，都跑到其他城市去了。

我们不评判这种说法的正确与否，单单这样观点提出后，很多人就开始从脑子里回忆东北人的样子，说话大嗓门、爱骂人、动不动就想揍人，一言不合就要干架、麻将馆一大堆等等。这些事实都有力的证实了东北人骨子里缺乏经常头脑，说得更直白的，东北人大多数是二愣子。

可是你去南方看看，成都人经常喝茶，一百米一个茶馆，至于麻将馆南方各个城市更是不胜枚举。他们那边有人玩牛牛（一种扑克牌）非常狂热。我就看到很多南方人爱吃爱玩。

你认为这样的人就可以更好的把经济搞上去么？

当把一件事的成败归结于人的因素时，这是习惯性的认知对位。因为我们的文化里，思想里，就是很认可一句话“谋事在人”，还有更进一步的“有人好办事”。

我想起了这样一个故事。

有一天一个知名的沈阳本地社群邀请一位社群高手来沈阳演讲，因为他是南方人，也没有来过沈阳。他问负责人的第一句话就是“你们沈阳人是不是脾气特别大，很爱打架”。

我当时听到后就觉得很有意思，首先这位大牛肯定知识渊博、见识也不少，但是他印象中国的沈阳人居然是这个样子的。

其次，如果一位知识大牛都是这样看沈阳人的，那么其他外地人如何看沈阳人的，你可以想象了。

我不禁想起了孙路弘讲过一个故事，他曾经去过美国一个州，然后那个州的人问他是不是日本人，他说自己是中国人。然后州民说不对，中国人不是这个样子的，中国人应该是留辫子的啊。

孙路弘就好奇为什么他会这么想，然后这个人给拿出一张报纸，上面是关于清朝人的描写。所以你看，所谓的认知偏见可远比我们想象的还要大。

造成这种偏差的原因更是千奇百怪，不过他们都一个特点，那就是通过部分信息去了解一个事物、一群人、一个城市，进而做出了一个在他掌握信息来看更加合理的推论。

试想如果我们按照固定的模式、偏见去评价与分析他人与事情，那么每次得到的肯定都是你最初想要的那个答案。

最典型的一个说法就是很多人都会说，我不是做什么什么的料儿，这个活我做不了。

仔细想想所有的职业，哪个是不需要努力就可以胜任的，又有几个不是后天习得的。如果说成为科学家、医生、军人、政治家、记者、歌手等等都需要大量的练习，那么肯定有一个阶段是不擅长、不熟悉，甚至是屡屡失败没有进展。

想想看，就连说话的能力我们都是咿呀咿呀学了好几年才慢慢掌握的。

试问，还有多少偏见与认知失调在影响着我们呢？

千日行动 018号 2017-9-25