搞法律的都很会玩暧昧？都是有原因的

前两天在路上出了一点小事故。我在辅路正常直行的时候从主路出口出来了一辆车。因为中间还隔着一条车道所以我并没有减速，没想到他一路向右并线，直接把我挤到了马路牙子上。

当时我们各执一词，交警来了之后却直接判我全责，他引用的是主路优先原则，认为辅路车就应该让主路；但我认为主路优先当然没错，但我们相撞并不是因为我没让主路车，而是因为他出来之后违规向右连续并线造成的。

搞法律的都很会玩暧昧？都是有原因的

灵魂画手重现的事故现场

我并不想在这件事上纠缠谁是谁非，因为我太清楚法律的局限性。人们经常觉得法律就是板上钉钉的事，怎么规定就怎么判，但现实情况错综复杂，没有办法一下子就把所有的情况都规定到，法律永远都只是在完善的路上。

许多年前有一个案子，一个年轻小哥去银行取钱，取出来一千发现卡里只扣了一块，他顿时如获至宝，利用这个bug先后取出了17.5万元并携款潜逃。

后来他被抓获，一审认定他的行为构成盗窃金融机构罪，判处无期徒刑。公众听到这个结果都很惊讶，没想到贪点小便宜居然判得这么重。但实际上刑法就是这么规定的，盗窃金融机构数额特别巨大的就是无期徒刑起，上面还有死刑呢。

后来被告上诉到了二审，法院根据新证据考虑到事情的起因毕竟是ATM自身故障，银行一方也有一定的过错，所以改判这小哥有期徒刑五年。

在事实部分没有变的情况下，出现了无期徒刑和五年这两个差别如此巨大的量刑，但两个判决却都有据可依、无可厚非。

搞法律的都很会玩暧昧？都是有原因的

我之前也谈到过为了规避复杂性灾难，人们只能选择用能想到的基本规则，加上更加复杂的人脑，也就是法官的想法来辅助决策。在法律上，这叫做“自由裁量权”。

有些国家的法官在判案中确定的一些原则，干脆被赋予了相当于法律条文的效力，在后续其他相似案件里是可以直接引用的，称为“判例法”，美国就是一个典型的判例法国家。

这个现象并不关乎所谓的“法治”或者“人治”，即使法官的权力如此之大，我们也认可美国是世界最大的法制国家。这其实是从侧面反映了人类时常面临的两难困境。

包括法律在内的各种规则，最早说白了都是人们聚集在一起生活的时候，为了不出乱子而达成的约定。既然是约定，就意味着妥协，你要放弃自己的一部分自由，并认可特定的人有判断你行为的是非和要求你做某些事情的权利。

立法的是人，守法的是人，执法的是人，司法的也是人，只要是人就会有各自的思想和观念、立场和动机，更何况还有可以归为玄学的运气因素。结果就是不管是过去现在还是将来，都没有什么绝对的公平。

有的人明明没做错什么却摊上事儿了，这本身就是最大的不公平。

能够放下对所谓公平的执念，是现代人的一项必修课。在任何一个规则系统，比如你工作的公司里，也是一样的道理。

曾经推荐过一本书给大家叫做《有限与无限的游戏》，里面讲到了有限游戏中的人是在一定的边界里玩，比如参与足球比赛、找工作或在路上开车；而无限游戏中的人是在和边界玩，比如为了不给职业生涯留下遗憾而接受了教练的判罚、为了让自己获得更多成长而选择一份很挑战但收入微薄的工作，又或者，为了不浪费无谓的时间而接受一次有疑问的交规判罚。

我不纠结于某个细节，因为我的眼光投向更远处。这就是玩无限游戏的基本态度。

小伙伴们要说了：呸，你这就是为认怂找借口！

相信我，被罚得多了你们也会习惯的。

搞法律的都很会玩暧昧？都是有原因的

当然也不是每个人都像我这么选，有的人真的会把自己认为对的事贯彻到底，不打算对任何环境和规则妥协。对他们来说，坚持自己的信念就是值得毕生追求的无限游戏。注意，我说的是那些真的身体力行的人，不包括键盘侠。

对于这样的人我只能说：姐敬你是条汉子！但这注定是条无比艰辛的路，祝你好运。

搞法律的都很会玩暧昧？都是有原因的